フィンク時代から監督が求めてるタスクを毎試合こなせてるのは蛍や高徳ぐらいな気がする。素人目線やし失礼すぎて申し訳ないけど

フィンク時代も藤本が監督にキープ！って言われてんのにドリブル仕掛けてカウンター食らって失点してたのもあるし、選手の責任も半分はある

戦術あってのハードワークだから
まともな戦術を仕込まない監督のもとでは
やるだけ無駄。怪我人増えるだけ

試合に対する影響力というのは試合前からの意味です
<負けた試合の修正をせず>は何故そう決めつけるんで？修正はしてるが選手が修正しきれてないという可能性もあるし試合なんてものは水物で試合前やハーフタイム中の修正や指示も試合なんて直ぐ状況変わるんであってないようなもの。そこで選手の状況判断に委ねられるが変わらないといけない場面で変わらない変われないから出し抜かれるのでは？
<適正の無いポジションで使い続ける><選手のほぼ固定化>コロナ禍で取れなかったのもあるでしょうが今居る選手の中でスタメンとサブの層があって変えるに変えれないんじゃないでしょうか？

3バックにしたり、配置いじっても内容よかったりしても負けてたし、戦術もあるけど選手にも大分問題はある。
有名な選手多いけど、上位チームも別に同じくらい有名な選手いるし、そこらと比べると圧倒的にミスが多い。結局強いチームって基礎がすごい。プレミアとかリーガ見たら基本的なミスがほとんどない。
後、最近の試合みたら、西が過大評価されすぎだと思う。ミス多いし、サポートに行くのも遅いし何よりハードワークも微妙。

幾ら監督替えても一緒。

一般的には選手にも責任あるかもしれないけど
今のヴィッセル だと100%監督でしょ。
本当に早く解任して欲しい

少なくとも郷家のウイング、3トップのドウグラス真ん中、4バックの大崎左CB、イニエスタとサンペールの両方使いはこれだけやって駄目なんだから素人でもやめようよとは思うね

天皇杯とったしあと5年くらいはタイトルなくても我慢するかぁー

それは"試合が始まってからの"監督の影響力ですよね？
内容が悪くても全く次の試合で修正せず、選手がハマってなくても同じポジションで使い続け、決まったメンバーしか使わないという点についてはどうお考えなのでしょうか？
練習ではいいのかもしれないとおっしゃられてましたが、試合になるとダメになるというのは1、2試合くらいで見抜けることなのではないかと思います

それを加味しての監督の試合に対する影響力は20~30位の割合。
練習でハイパフォーマンスを発揮してても試合になると思った程じゃなかったり、攻撃陣が相手の守備の裏を掛けなかったり、反対に守備陣が相手の攻撃に裏を掛けられたりしたらどうなんでしょう。
確かにその選手を選んだりした監督の責任もあるでしょう。
ただあくまでも試合の主役は選手なので試合の負けたのはなんでもかんでも監督の責任だけというのは違うんではないでしょうか？

確かに昨年夏のフェルオマリ高徳飯倉藤本加入がなかったら天皇杯取れてなかったのも事実。何なら順位的に降格してた可能性だってあるね、、

でも誰を出場させるかを決めるのは監督だし使い方次第で選手のパフォーマンスが大きく変わるっていうのはサッカー好きならみんな知ってるはず

監督は負けた責任を取らないといけない立場ってだけで、負けた責任は監督だけのものではない。
実際の所負けた責任は　[監督20/80選手]　あったとしても　[監督30/70選手]　位の割合よ。

比例しないっていうけど、去年の夏の補強があったから初めての天皇杯のタイトル取れたんでしょ？