大分の戦力だと引きつけてリリースできて
なぜ神戸だとできないの？

相手FWの頭を越すボランチへの
パスは流石に無理でしょ

真ん中通すなら、
強いグラウンダーのボール以外
選択肢ないと思うけど

サンペールだとそれが上手く通ると
前向けるのでチャンスになるけど
他に同じようなことができるのがイニエスタと
かろうじて蛍くらいしかいないので
昨日はキツかったね

プレスが緩むまでロングボールを蹴り続けるが以外と支持されてますね。あのやられ方をみるとそう思うのも仕方ないですね。

山川の3バックは現実的ですね。試してみてもよかったですね。

引きつけてリリース、大分みたいなことは現有戦力では難しいと思います。

酒井の尊敬する人がキミッヒだから偽SB練習してると思うんですけどね。180度の視野と360度では全く違いますからね。

大好きな森岡亮太選手３０歳か！

時代の流れは早いものです！！

おめでとうございます

↓たぶんスリーバックにしたところで問題の根本解決にはならないと思いますよ。

左をふさがれたときに右からどう作るかというメンバーとボール運びができないと。

どう考えても
今のメンツだと3バックの方がメリット
あると思うんだけど、頑なに4バックにするのは
なぜなんだろう？

メンバーについては監督ファーストなので清水戦の4-4-2のままを前提にすると、
2トップに対して後ろは3枚でフリーな選手が持ち上がれるように配置すべきでした。その時に蛍を下げるんじゃなくて、山川を高い位置で攻撃参加させるよりも3バックの一角で使う方が良さそう。
攻撃時は左肩上がりの3-4-1-2

たしかに何本かロングボールを蹴って相手の最終ラインを一度押し下げるのは一つの方法。
実際、後半の頭からそればかり狙っていた。

あとは井上が左サイドでもっと内側に入ってプレーすればよかった。
蛍がCB横に落ちて高徳が開いている時に真ん中に誰もいなくて、しびれをきらした古橋がおりてきてさばいたりしていたから。

右サイドは人選ミスかな。最初から増山の方がよかった。

黛也が下がっちゃうと
全体も下がってゴールまで遠くなるから
黛也を使うなら、上がってもらわないと
ダメだと思う

裏に蹴り続ける方が案外よかったかも
さらにつまらない試合になるけど

あと批判に対してリスペクト使って
逃げるのズルくない？
理屈で反論すればいいのに

↓
強いて言うなら
・ダイヤがもっと低い位置で受けて、あえて相手のプレスを奥まで誘い込んで、ボランチのスペースを与えてあげてプレスを交わしてボランチにパス（これがみんなが好きな引きつけてリリース）
・ダイヤが相手fwの頭を越すようなミドルパスをボランチに供給
・CBからサイドバックに当てた時（パススピードは早く）にダイレクトでボランチにパス、もちろんボランチはアラートして、先にポジション取る
・CBがシンプルにプレスを交わす

現状戦力だとここらへんですかね

もっとできる選手がいれば偽サイドバックやGKが高い位置を取っちゃうとかができると思います

逆にこれらを実行しない利点は奪われるリスクが少ないので、相手に決定機作らせない狙いもあります

覆面が言ってるのは、もう少しリスクとって第二のプランも実行したら？ってことですね

オール日本人相手にベスメン清水で引き分けと相手をディスってるヤツおるけど、むこうも主力4〜5人いないわ。詳しくはわからんが。
つまり、今は3位やけどまだまだ五十歩百歩やし気合い必要。

清水のプレスに対してCBが菊池と小林でどうやればよかったのか考えてみただけです。
自分は4つの案しか思いつきませんでしたが
それが最適解だとも思っていません。
どうするのが得策だったんでしょうか？
プレスが緩むまで裏に蹴り続けるべきだったんでしょうか？

↓
そーなんよねー
郷家のポジションともらったあと簡単にはたきすぎなんと、サイドハーフの迫力不足

ビルドアップはボランチが落ちてキーパーから受ければいいってものでもないと思う。
ボランチが相手の２トップの間に立ってパスコース作り続けることで、CBとGKが空くから。

郷家はそれをほとんどやっていなかった。
蛍はCB横に落ちたりして工夫しようとはしていた。

でも左がふさがれていて右へ運んだ後の前川、菊池、山川、中坂、郷家のクオリティが低くて前進できなかったと思う。