判定が変わらんとか、怪我が起こった事実は変わらんという意見があるが、ほとんどのサポは分かってるわ。でも、声をあげて、柏の2人と主審、VAR担当は処分に追い込まないと。今後に遺恨を残すわ。それでも、遺恨は残るけど。

>>639249自分もしてきました！一人より何人かでやった方が多分効果ありますよね！

>>639251
今までJで後日出場停止処分ってあったっけ？
毎度なあなあにしてイメージにないわ

>>639248
荒らす気満々で大草原

>>639248
イエロー持ってる人が、なんでも誹謗中傷ととらえるなと主張し、挙げ句の果てにイエロー出ようがどうとでもなる主張しても支持されるわけ無いですよ

あなたがイエローもらったきっかけの、「極めてまともな意見」てなんなの？
そこの認識からズレてるだけじゃないの？

審判委員会とかどうでもいいから今村本人の言葉をくれ

未月が怪我してしまったから、補強も必要になる。

>>639249
ありがとうございます！
とても真面目な文章だと思うので、きっと管理人も理解してくれると思いますよ！

>>639242

それも含めて検証してってことじゃないですか？

>>639246
審判の処罰根拠が誤審だとしたら退場処分相応だったとしてその追加でありうる
誤審だったという表明自体は珍しいけど

イエロー持ちの(K)さんと、
ノーファールを主張してる(K)さんは別人だと思う。

ノーファールの(K)さんは句読点使わないよね。

>>639234
通報してきました。
ダラダラ書いた文章、ちゃんと見てもらえるいいんだが。
（フォーマット上改行できないので読みづらいのは許してw）

>>639238イエローが付く＝運営が荒らしだと判断した
審判の判定が妥当だっていうなら俺からしたら運営の判断も妥当。文句つけるなよ。お前が迷惑かけてることには変わりない。

>>639243
審判は停止処分？の可能性もあるだろうけど、選手へは難しいんじゃない
それこそあの時に退場処分受けてたら○試合のとかってことはできたろうけど

田嶋会長
神戸の意見書提出については「当然のこと。それに対して、我々も真摯にきちっとお応えしないといけない」と述べた。「ＶＡＲ等で問題にならない、それにふさわしい映像があったのかを含め、審判委員会でしっかり分析してもらうように伝えている。あれがファウルか、ファウルでなかったかについて僕が関わるところではない。審判委員会がしっかりと正しい判断を説明しなければならない」と強調した。

意見書に対する返事は数日待てば何かしら貰えるんやろ、きっと