>>674497
再試合なら大迫のオフサイドからなので浦和ボールから試合開始ですよ。

>>674497
ん？
オフサイド位置からの再開になるから、西川戻るでしょ。

>>674493
たしかに。副審が反射的にラインを下げた可能性を完全に排除できないな。

>>674482
再試合するなら
西川は自分のゴール前にいちゃダメよな。
単なる浦和のあの失策のやり直しになるだけ。
かと言って浦和のパワープレーから初めて点が入っちゃダメやし、かと言ってヴィッセルのキーパーからのカウンターからやり直すのもナンセンス。
故に再試合なんて無理。

再試合して浦和が勝てんかったらまた難癖つけてきて再試合とか言われるだけよ

今回の事象は適用ミスではなく、誤審。なので再試合はないかと。
両者の違いは、ある事象に対して間違ったルールを当てはめているかどうか。
今回のオフサイドやペナ内でのファールでPKなどは、審判員には「そう見えた」以上は審判員の意見が尊重されるけれど、
バックパスをしてキーパーがそれをキャッチした際に、違反を認めながらも間接FKではなく、PKを与えてしまえば、それはルールの適用ミスとなり、許されるべきではない。
ということなのかなぁと。

現場では映像を使えなかっただけで、補助映像でアウェイ浦和戦の該当シーンの適用ミスか否かの判断並びに再試合の有無の決定的材料にはなるのは確実。

>>674481
判定も副審の動きも限りなく黒に近いけど、明白な証拠はなかった（映像はあっても使えなかった）。あと、大人の事情として、日程的にも興行的にも再試合は不可能だよ。
来シーズンから、しれっとVARの仕組みを改善しておしまい。

副審が大畑のラインに合わせたってだけではルールを誤認したという決定的な証拠にならない。映像もなく、証拠不十分で再試合は行えない。

>>674489
悪意でなくて、誤審と適用ミスの違いを教えてくれる優しい人なんだよ。
感謝したほうがいい。
あと客観性を持つべきだよ。

>>674470

俺、大迫の得点時に隣の兄さんに思わず抱きついてしまった。これがキッカケでファンが1人でも増えると嬉しいのですが、もし嫌な思いをされたようでしたら本当にごめんなさい。

再試合したとしても引き分けが濃厚、
神戸の首位は変わりませんよ

ここでいつまでも同じ話題で粘着してる奴がどんな思いで書いてるかは知らないが悪意を持って書き込んでるのは確か。

>>674479
それは、誤審だから再試合はならん

全然関係ないけど、だいやのファインプレーって言ってたの嬉しかった

栗原勇蔵が言ってるトータルで見たらお互い様
仕方ない
ほんまにこれに尽きる。