767179☆ああ 2024/08/09 22:58 (iOS17.5.1)

>>767177
自分は納得行かない側だけど、あなたの考え方とほとんど一緒だわ
減刑の余地があると判断するような微妙なシーンにおいて、そもそも退場判断下すのがおかしい、誤審と認めたくないから「情状酌量」の条項を都合よく使ってるのが納得行かない、かな

767178☆ああ 2024/08/09 22:57 (Android)

>>767159
めんどいからレッドと云うより、「お前さっき何か言うて来たな？レッドにしたるわw」に見えたんだよ。

767177☆ああ 2024/08/09 22:51 (iOS17.5.1)

情状酌量に納得いってない人おおいな。。

その場での判断が正しいと思ってるなら、レッドで4試合停止。それを後で覆すならレッドにしたこと自体がおかしい。

↑自分はこの考えがわからん。

レッドの判定を100%覆す程は行かないまでも、減刑の余地があるってことやん…（少なくとも委員会側の見解はって話だけど）
100%明確な間違えと認められた時に初めて判定が覆って誤審となるが、誤審とはしたくない委員会。
と自分は捉えている。

ちなみに、唾吐きの話をしてる人とは別人です。

767176☆ああ 2024/08/09 22:49 (iOS17.5.1)

>>767174
そうだね
プロテインだね

767175☆ああ 2024/08/09 22:48 (iOS17.5.1)

767174☆ああ 2024/08/09 22:46 (iOS17.5.1)

>>767171
レッドは情状酌量で出場停止期間を短縮できる
レッドは明らかな間違いの時は出場停止を取り消して0にできる(実質イエロー)

今回は審判は「行為自体は行われていた以上レッドは明らかな間違いではない
なので出場停止は取り消さないけど情状酌量で出場期間を短縮した」
それだけのことでしょ

767173☆ああ 2024/08/09 22:46 (iOS17.5.1)

>>767169
だったらで持ってくるほど唾吐きと今回の話は同列じゃないでしょ笑
ちょっと頭冷やそうぜ

767172☆ああ 2024/08/09 22:42 (iOS17.5.1)

>>767169
ケースによるとしか
ここで言及されてた「2019いわきFCの件」「アンロペの件」で見ても、前者は唾吐きは事実だけど審判が判定してなくて映像確認も難しいことからの酌量。後者はちゃんと調べてないけど、明確な事実が確認できたから酌量なしだったんだろうね。

今回のトゥーレルの件はそれとは全然違うよね
行為自体は映像でも明確だけど、そもそも悪質と取るかは主審の主観でしかない

767171☆ああ 2024/08/09 22:35 (iOS17.6)

>>767169
全然話が噛み合ってないぞ
自分が言いたい事だけじゃなくて、相手の言い分を理解しようとする事は重要やな
審判だけではなく

767170☆ああ 2024/08/09 22:31 (iOS17.6)

767169☆ああ 2024/08/09 22:31 (iOS17.5.1)

>>767165
だったら唾吐き行為でレッド出された選手が情状酌量で出場停止期間が短縮されたからってはなからレッド自体が間違いだったんじゃってことになるとでも？

767168☆ああ 2024/08/09 22:31 (iOS17.5.1)

>>767167
うーん、それはなんか部類がちゃう気が…
神戸弱すぎだけど大丈夫かよ〜って感じのやつでしょ笑

767167☆ああ 2024/08/09 22:29 (iOS17.5.1)

>>767162
そう言えば去年の開幕前のキャンプ中に練習試合して「神戸大丈夫か？」って心配してくれたのも町田やったな

767166☆ああ 2024/08/09 22:25 (iOS17.5.1)

767165☆ああ 2024/08/09 22:22 (iOS17.5.1)

>>767133
情状酌量に納得いかない人とあなたとでそもそも争点が噛み合ってないと思う

あれだけ微妙なシーンに対して「審判への乱暴」と断定したから退場としたはずなのに、それについて"情状酌量"ってなんだよ、だったらハナからレッド出したのが間違いなのではって話なんじゃないかと