862619☆ああ 2025/04/13 02:35 (iOS18.4)

>>862617
検索で　ハンド　で振り返ると
みんなハンドって言うてますね。

たぶん違うシーンのことだと思いますよ。
相手が倒れて肘出したときのことです。

862618☆ああ 2025/04/13 02:32 (iOS18.4)

>>862617
たぶん違うシーンでは？

倒れたときに相手が肘だしたシーンですね

シュートじゃないですよ。

862617☆ああ 2025/04/13 02:27 (iOS18.3.2)

体から離れている状態の手や腕に当たり、その時の手や腕の位置が体を大きくしているとみなされるような、不自然な位置にあれば、ハンドの反則となる

これに該当しなかった。
試合中はこの板でもこのルール分かっててまあハンド取れないかぁって人が多かったよ。

862616☆ああ 2025/04/13 02:21 (iOS18.4)

>>862610
あれは謎ですねー
PKと思いました

862615☆ああ 2025/04/13 02:21 (iOS18.4)

>>862613
たしかに微妙。
でもトゥーレルの進路に足出して
身体も入れにきてるからね〜

まあラッキーですね。
テレビで見ていてもPK 覚悟しましたけど。

862614☆ああ 2025/04/13 02:18 (iOS18.4)

>>862611
ない。
木村のイニシエイトだったから
PKじゃないの判断。

プレーが続いたからPKにしない。これは違う。もしゴール決まってたらPKにしないはある。

862613☆ああ 2025/04/13 02:18 (iOS18.3.2)

>>862612
あれイニシエイトは厳しいなぁ笑
まあ逆の立場であれはイニシエイトだから仕方ないって思えるんならいいと思う。自分は思えないヴェルディサポがいても分かるなってだけ。
別に言い争いたいわけじゃないし際どかったなって感想なだけなんで。

862612☆ああ 2025/04/13 02:13 (iOS18.4)

>>862608
思い出した。

イニシエイトってやつ。

862611☆ああ 2025/04/13 02:13 (iOS18.3.2)

>>862609
もちろんVARチェックは入るよ。
そのチェック中に「プレーが続いてるからノーファウルで妥当」の見解がVARにあったから介入なかった可能性だって全然ある。
どれとも断言できない際どいシーンだったなと見直して思った。

862610☆ああ 2025/04/13 02:12 (iOS18.4)

ヴェルディがハンドっぽかったのは？

862609☆ああ 2025/04/13 02:10 (iOS18.4)

>>862608
ちがう。プレーは続いた後
VARチェック入って
ノーファール。

木村がファールをもらいにいっての
接触だからノーファールは正しいかなと。

862608☆ああ 2025/04/13 02:06 (iOS18.3.2)

>>862607
主審はとってないけど、VARが介入出来なかったのはプレーが続いたからかなと思った。主審はノーファウル判定だったとは思う。
ちゃんと見返すと結構際どい判定だったなと。

862607☆ああ 2025/04/13 01:54 (iOS18.4)

>>862605
アドバンテージ取ってないよ。

862606☆ああ 2025/04/13 01:54 (iOS18.4)

>>862605
ちがう。
ノーファールって判断だよ。
プレーオンもしてない。

862605☆ああ 2025/04/13 01:49 (iOS18.3.2)

山川のスーパーセーブの前のトゥーレルと木村が交錯したシーンかSNSに上がってて、よく見たらトゥーレルボールには全く触れられてないんやな、触れたと思ってた。
相手がプレー続行してシュートで終わったからVAR介入なかったのかもしれん。あれあのまま倒れて痛がってたらVAR介入あった可能性高い。
アドバンテージで流して最後シュートまでいったから介入なし判断でいいと思うけど、冷静に見直したらヴェルディサポが言いたい気持ちは分かった。