過去ログ倉庫
260491☆ああ 2022/09/19 09:05 (iOS15.3.1)
ＶＡＲが無い以上悔しいけど誤審は受け入れるしか無いと思う。意見書を出すのは審判の技術向上のためには必要だろう。
自分は誤審を肯定するつもりは無いが、人の目の判定には限界があるのを受け入れてサッカーを楽しみたいと思っている。
260490☆ああ 2022/09/19 09:04 (iOS15.7)
男性
>>260487
あの試合は、湘南が3点取り返しての逆転勝ちだった
260489☆あぁ 2022/09/19 09:02 (iOS15.6.1)
あれはどう見てもゴール。しかも2つとも。
260488☆ああ 2022/09/19 08:59 (SH-RM12)
>>260485
同様の例がある。
ttps://www.footballista.jp/news/132994
サッカーの競技規則11条第2項では「オフサイドポジションから移動した、またはオフサイドポジションに立っていた競技者が相手競技者の進路上にいて相手競技者がボールに向かう動きを妨げた場合、それにより相手競技者がボールをプレーできるか、またはチャレンジできるかどうかに影響を与えていれば、オフサイドの反則となる」とある。
よって、誤審とは言い切れない。
260487☆ああ 2022/09/19 08:54 (iOS15.6.1)
湘南さんはゴール決まってるのにノーゴール判定だったよな。その試合なんか引き分けに相手も考慮した感じだったな。
260486☆なめ茸 2022/09/19 08:49 (iOS15.6.1)
みんなおはよう…。
なんか言葉が出ん朝やな。身体も重い。
もう判定は覆らんけん諦めるしかないんよな。
あーあ。ほんましんどい。
260485☆ああ 2022/09/19 08:46 (iOS15.6.1)
男性 42歳
>>260471
そんな解釈、世界でも見たことないわ。
260484☆あー■ ■ 2022/09/19 08:31 (iOS15.6.1)
西谷の位置で仙台ディフェンスが中途半端なポジにいるやろ？
普通にオフサイド取られる可能性あるから。厳しい判定やけども。
ジャッジリプレイでもそれを言われると思うが。
まあ咄嗟の判断なら得点の可能性も取り消しの可能性もある。
VARなら得点。
260483☆makibao0621 2022/09/19 08:27 (iOS15.6.1)
男性 55歳
悔しくて眠れん
今まで長年サッカー見てきたけど、その中でも最も酷いレベルの誤審❗️過去にフクアリでの千葉と讃岐の試合で、讃岐が中村主審に3点誤審されて引き分けた時と同じぐらい酷い。自分もレフェリー経験あるからわかるけど、オフサイド対象は藤尾ではなく、西谷かエウソンのどちらか。少年サッカーでもエウソンに出た時点ではフラッグアップしないで流すのが普通だし、たとえ副審が上げても主審はすぐには吹かない。二重にミスが重なった、もはや事故ではなくこれは事件❗️
Jリーグがこれを放置したら許せない。少なくとも西谷かエウソンのどっちがオフなのか説明する必要がある。
選手は全てをかけて必死でやっているし、サポや選手、スタッフにはイエローやレッドがあるのになぜレフェリーだけは守られるのか？
260482☆ああ 2022/09/19 07:58 (iOS15.7)
仙台は悪くない
副審の技術不足
260481☆ああ 2022/09/19 07:38 (iOS15.6.1)
誤審とは言えないかもな。悔しいけど。
火消しのつもりで思ってもないこと抜かすなよ
何が悔しいんじゃ、住処に去ねや
260480☆ああ 2022/09/19 07:36 (iOS15.7)
藤尾のどこがオフサイドやねん
260479☆ああ 2022/09/19 07:21 (iOS15.6.1)
仙台サポが湧いてきてる
260478☆ああ 2022/09/19 07:19 (iOS15.6.1)
>>260474
素人目には関与してないように見えるけど、GKやDFの視界に入って的を絞らせないようにしただけで関与したとみなされることもあるんだろ。
しかも、それは審判の裁量権に任されてる曖昧な部分… その場に存在する限り、関与してないって言い切るのは無理なんじゃないか。意図的ではないだろうけど、オフサイドポジションにいて、しかも手挙げてた西谷が悪かった。
誤審ではなく、サッカーの判定は審判の主観で決められる部分があるグレイなものだと理解すべき。悔しいけど。
あと、この動画だと藤尾の位置もオフサイドのようにも見えてしまうな。
260477☆ああ 2022/09/19 07:16 (iOS15.6.1)
少なくともフラッグではエウシーニョが対象
↩TOPに戻る
