超V・ファーレン長崎掲示板

713527☆ああ 2025/11/18 23:53 (Android)

>>713522
その中盤の枚数が足りないのを極力防ぐために、カバーエリアが広い照山と江川が起用されていて、3枚センターバックがいるから2人のうち、どちらかが出ていけるんだよ。
そういう意味では4バックになっていることもあるだろうけど、そこは選手の判断によるものであって、常時4バックにする意味は無い。

713526☆ああ 2025/11/18 23:53 (iOS18.6.2)

>>713523
言ってる意味がよく分からない

713525☆ああ 2025/11/18 23:52 (iOS18.7)

新井は高さあってボール散らせるから中央向き
テルは中央でさばくの上手く無いけどブロック上手い
江川は背丈ないけどフィジカル強いし縦にいいボール出せる

これが今のベストじゃないか？

そこに米と聖の運動量が加わって攻守の縦の連動が高まったし

蛍とピトゥカでポゼッションもできるし

うしろ変える必要ある？

それよりエジとフアンマの年齢含めて攻撃陣主にセンターバックどうするか問題の方が大きい気がするんだけど。ガビまだフィットしてないし

713524☆ああ 2025/11/18 23:51 (iOS18.7)

愛媛戦で気になるのはあれだけ中盤を支配されてて放置したことなんだよな

713523☆ああ 2025/11/18 23:50 (Android)

>>713521
だからそれやるなら、3バックをやる意味自体がないって。なんでセンターバックを3枚起用して、わざわざ守備時にディフェンダーの枚数を減らすの？攻撃でも守備でも損するだけだろ。

713522☆VV 2025/11/18 23:50 (Android)

なーんで自分の意見と違えば他サポって言うんやろうね
意味がわからんのよ
それに532でやってヤバいってときに中盤4にして対応してもよくないかなーってことで、常に442しろって誰も言ってないんだけどなぁ

713521☆VV 2025/11/18 23:47 (Android)

>>713515
左WBがおりたら3CBと合わせて4
澤田が中盤の左、ピトゥカ、蛍、右WBで4
変わらず中盤で蛍、ピトゥカいれると思うんだけど、間違ってる？

713520☆ああ 2025/11/18 23:47 (iOS18.6.2)

>>713511
バックラインが5枚だから状況に応じて1人が前に出やすいし、それでバックラインが足らなくなるなら中盤から1人落ちればいいと思う

4バックだとしても状況によっては5枚になるのだし、バックラインの枚数が変化するのは別におかしなことではない

というのが私の主張です

713519☆ああ 2025/11/18 23:46 (iOS18.7)

>>713518
愛媛の決定力に助けられたの忘れてない？

713518☆ああ 2025/11/18 23:45 (Android)

>>713507
中盤を崩されても、真ん中が安定していたら失点しないのが愛媛戦で分かったじゃん。ミドルは打たれるかもしれないが、逆に言うとミドル以外は守り切れていたわけで。
中盤を崩されることに対して、恐怖心を持ちすぎなのでは？最後を防げれば失点しない。

713517☆ああ 2025/11/18 23:44 (iOS18.7)

>>713516
賛成しかない

何であえてそんなリスキーな事を言い出すのか
他サポとしか思えない

713516☆ああ 2025/11/18 23:43 (Android)

照山も江川もガンガン出ていくからこそ良さが出る選手だから、4バックにすると良さは消えてしまう。実際、照山は4バック自体良くなかったしな。
それくらい、4バックと5バックは枚数が変わる以上に守備のやり方が変わるから変えない方がいいと思う。

713515☆ああ 2025/11/18 23:42 (iOS18.7)

>>713512

逆に言うけどその4バックだと蛍とピトゥカはどこやるんだ？

まさか降りてこいなんて言わんよね？

713514☆ああ 2025/11/18 23:41 (iOS18.7)

ここの奴らはシモの4バックがトラウマになってるからな
松田4バックはカチカチやったぞ攻撃力がゼロになるけど

713513☆ああ 2025/11/18 23:40 (Android)

>>713509
攻撃時はその通り4バックに可変するなり、センターバックが高い位置を取るなりするのは意味が分かるのよ。でも、守備時に5バックのチームが4バックにするメリットは全く無い。