なんか今日は変なやついるなあ笑

>>713523

ですよねwww

それなら最初から守備適性ある選手配置したがマシだし、

そもそも守備適性が優先されるのにWBにうちで高さとブロック上手い選手居たっけ？

その配置なら米か聖に降りてこいって事だろうけど逆に振られたら高さで負けるんだが。

そんなすぐにスライドできんよ

>>713527
あのーちゃんと読んでもらえます？
私常に442にしろって言ってるわけじゃないって書いてますよ？
ときには、442に可変して対応してもよくないかなぁと言ってるだけですよ

正直エジとマテウスの同時起用は危ういと思ってる

>>713523
いや、その前にピトゥカと蛍どこやるのっての私の方はこたえたんだから
中盤変わらずにできるよね？っての間違ってないよね？
それと、一時的にそういう形で対応してもよかない？ってことだからね
常にそうしろって言ってないのよ

>>713522
その中盤の枚数が足りないのを極力防ぐために、カバーエリアが広い照山と江川が起用されていて、3枚センターバックがいるから2人のうち、どちらかが出ていけるんだよ。
そういう意味では4バックになっていることもあるだろうけど、そこは選手の判断によるものであって、常時4バックにする意味は無い。

>>713523
言ってる意味がよく分からない

新井は高さあってボール散らせるから中央向き
テルは中央でさばくの上手く無いけどブロック上手い
江川は背丈ないけどフィジカル強いし縦にいいボール出せる

これが今のベストじゃないか？

そこに米と聖の運動量が加わって攻守の縦の連動が高まったし

蛍とピトゥカでポゼッションもできるし

うしろ変える必要ある？

それよりエジとフアンマの年齢含めて攻撃陣主にセンターバックどうするか問題の方が大きい気がするんだけど。ガビまだフィットしてないし

愛媛戦で気になるのはあれだけ中盤を支配されてて放置したことなんだよな

>>713521
だからそれやるなら、3バックをやる意味自体がないって。なんでセンターバックを3枚起用して、わざわざ守備時にディフェンダーの枚数を減らすの？攻撃でも守備でも損するだけだろ。

なーんで自分の意見と違えば他サポって言うんやろうね
意味がわからんのよ
それに532でやってヤバいってときに中盤4にして対応してもよくないかなーってことで、常に442しろって誰も言ってないんだけどなぁ

>>713515
左WBがおりたら3CBと合わせて4
澤田が中盤の左、ピトゥカ、蛍、右WBで4
変わらず中盤で蛍、ピトゥカいれると思うんだけど、間違ってる？

>>713511
バックラインが5枚だから状況に応じて1人が前に出やすいし、それでバックラインが足らなくなるなら中盤から1人落ちればいいと思う

4バックだとしても状況によっては5枚になるのだし、バックラインの枚数が変化するのは別におかしなことではない

というのが私の主張です

>>713518
愛媛の決定力に助けられたの忘れてない？

>>713507
中盤を崩されても、真ん中が安定していたら失点しないのが愛媛戦で分かったじゃん。ミドルは打たれるかもしれないが、逆に言うとミドル以外は守り切れていたわけで。
中盤を崩されることに対して、恐怖心を持ちすぎなのでは？最後を防げれば失点しない。