ああ 2025/12/07 16:21 iOS18.7 No.725648 >>725635 それを言うのであればあなたもこの方の考えを尊重するべきではないでしょうか？ 「言い方が偉そう」「何様のつもり」「自分の正しさを押し付けるな」と否定しかしてませんよ。
ああ 2025/12/07 16:19 iOS18.6.2 No.725647 >>725643 >チームとしてゴール前でやられかけたのは左からの杉森考起のクロスに反応した27分の藤本佳希のヘッドと、自陣深くでのつなぎでミスが起こり堀米のパスに藤本が反応した63分ぐらい。 ゴール前を固めるならば、と愛媛は積極的にミドルシュートを狙ったものの、それらはGK後藤がことごとくセーブ。コースを限定すれば後藤が止める これも戦術ってこと分かってないんですよね。下手に自陣で繋いだり、ボール持ってた方が失点のリスクは高くなるというデータもあるのに…
ああ 2025/12/07 16:15 iOS18.6.2 No.725645 マテ* ＦＷ ＦＷ* ＭＦ ＭＦ ＭＦ ＭＦ ＤＦ ＤＦ ＤＦ ＧＫ 基本フォメでのマテウスの位置をCF、右シャドーにCFもできる選手を起用して、流れの中で入れ替わってOKにすれば、常時右シャドーにいるよりはマテウスの守備負担が減ると思うんだけど、どうなんだろうと思う
ああ 2025/12/07 16:14 Android No.725644 >>725643 評価できるとか評価できないとか、その時点で何かおかしいよあなた。我々は評価する立場ではない。上から目線をまずやめよう。
ああ 2025/12/07 16:13 iOS18.6.2 No.725643 >>725638 持たせてもいいしシュート打たれてもいいのよ 相手の精度の悪さと後藤のスーパーセーブ前提だから評価できないってこと 逆に仙台戦は相手GKが決定機を止めまくった&相手にチャンスを作らせない守備ができてたから評価に値するということ
ああ 2025/12/07 16:13 Android No.725641 >>725626 マテちゃんは、敢えて守備をさせてもらえなかったんじゃなかったっけ？誰かのインタビューで誰かが言ってなかったっけ？ 夢？
ああ 2025/12/07 16:09 iOS18.6.2 No.725637 監督の続投の是非は勝ち負けじゃなく内容で判断すべき アウェー愛媛戦のような内容が続くなら勝っても評価できない 逆に勝てずともホーム仙台戦の内容なら評価できる そこに攻撃的だからいい守備的だからいいとかない
