279824☆ああ 2017/12/06 22:33 (Chrome)
2158
審判だけのせいとは思わないが、審判の責任がないとも思わない。
審判が川崎有利なことは川崎でさえ認める向きもあり、それでも逆境を乗り越える圧倒的強さを持てなかったことは反省すべきで、川崎の優勝は揺るがないが、
誤審は言い続けるべき。
「審判は悪いが、川崎の優勝はやむをえない」ってのが起こった事象を鑑みるに最も現実的な考え方だと思う。
どうしてそうなったかと考えれば、まあある程度、八百長とは言わないまでも思惑はあったと思うよ。「ケンゴに優勝させたい」とか「そろそろ川崎に優勝させてもいいころ」とか「川崎可哀想すぎる」とかさ。
そういう思惑さえ打ち消すゴラッソが一発あればよかったんだが、最後の二試合でゴールネット揺らしたのは結局セットプレイの植田の1点。そこは猛省すべきだね。
つかセットプレイなんてファールしてないこと珍しいし吹こうとすればいくらでも吹けるよね…。
むしろ昌子のスクリーンアウトはクリーンだったし、向こうが押してるようにも見えるくらいだったけど、両方倒れればそりゃあ思惑に沿った笛になるよ。
大事なゲームで問答無用のゴラッソ決められなかったのは鹿島の責任。でも審判の質は非常に悪いし、絶対に今のままでいいはずがない。
審判だけのせいとは思わないが、審判の責任がないとも思わない。
審判が川崎有利なことは川崎でさえ認める向きもあり、それでも逆境を乗り越える圧倒的強さを持てなかったことは反省すべきで、川崎の優勝は揺るがないが、
誤審は言い続けるべき。
「審判は悪いが、川崎の優勝はやむをえない」ってのが起こった事象を鑑みるに最も現実的な考え方だと思う。
どうしてそうなったかと考えれば、まあある程度、八百長とは言わないまでも思惑はあったと思うよ。「ケンゴに優勝させたい」とか「そろそろ川崎に優勝させてもいいころ」とか「川崎可哀想すぎる」とかさ。
そういう思惑さえ打ち消すゴラッソが一発あればよかったんだが、最後の二試合でゴールネット揺らしたのは結局セットプレイの植田の1点。そこは猛省すべきだね。
つかセットプレイなんてファールしてないこと珍しいし吹こうとすればいくらでも吹けるよね…。
むしろ昌子のスクリーンアウトはクリーンだったし、向こうが押してるようにも見えるくらいだったけど、両方倒れればそりゃあ思惑に沿った笛になるよ。
大事なゲームで問答無用のゴラッソ決められなかったのは鹿島の責任。でも審判の質は非常に悪いし、絶対に今のままでいいはずがない。
