118944☆ああ夫 2017/06/22 22:43 (iPhone ios10.3.1)
男性
専スタの話を持ち出した人間ですが、、
チョットだけ論点がズレてますね。
要点を纏めると
等々力で専スタを作る事が出来なかった最大のボトルネックであった「都市公園法」が改正されるに当たり、今更間が悪いなぁ…と思いつつ。
問題であった「都市公園法」の改正の後に今のメインスタンドを活かしつつ専スタが出来ないかなぁ、、と思って居ります。
具体的には現存のトラックを廃止してピッチをメインスタンドに引き寄せるという単純な手法です。バクスタはこれからの設計ですので行かようにでも可能かと思います。
もちろん、陸上競技場も現存のサブトラックを改修して1万人規模のスタンドを作り、サブトラ用地は下水処理施設上など応用は可能かと……。金はかかりますけどねw
でもまぁ、元々都市公園法の建蔽率(敷地に対する垂直投影面積)問題が解消されれば同じ事を考えていた訳ですし！なんとかならんかなぁ…！
長文で失礼しましたが、個人的な優先順位は等々力でサッカーが見たい！！が１番の人間ですので誤解のないようにお願いします。
要点を纏めると
等々力で専スタを作る事が出来なかった最大のボトルネックであった「都市公園法」が改正されるに当たり、今更間が悪いなぁ…と思いつつ。
問題であった「都市公園法」の改正の後に今のメインスタンドを活かしつつ専スタが出来ないかなぁ、、と思って居ります。
具体的には現存のトラックを廃止してピッチをメインスタンドに引き寄せるという単純な手法です。バクスタはこれからの設計ですので行かようにでも可能かと思います。
もちろん、陸上競技場も現存のサブトラックを改修して1万人規模のスタンドを作り、サブトラ用地は下水処理施設上など応用は可能かと……。金はかかりますけどねw
でもまぁ、元々都市公園法の建蔽率(敷地に対する垂直投影面積)問題が解消されれば同じ事を考えていた訳ですし！なんとかならんかなぁ…！
長文で失礼しましたが、個人的な優先順位は等々力でサッカーが見たい！！が１番の人間ですので誤解のないようにお願いします。
