191516☆しったか野郎 2017/05/11 22:08 (Chrome)
①責任と②倫理観で整理すれば良いのではないでしょうか。
この話は、見せる側（ガンバ）と観る側（サポータ)の関係ですよね。
見せる側は商売（ビジネス）なので色んな①責任が生まれます。（当たり前）
観る側はお客（コンシューマ）なので、責任では無くて観る為の①倫理観（作法等）が必要です。
みやぎガンバさんが仰るように、精査金は見せる商売して人を集めているガンバに責任という形で課せられるものです。
2百万円が高いか安いかは別として、JFAが今後こういう事が他のクラブで起こらないように制裁金という名目でペナルティというか見せしめたのです。
余談ですが、一般株主が居る会社の場合は、会社の金で払ってしまうと株主への配当に影響するので、経営責任がある社長以下役員等の給与カットで補ったりもします。
ガンバは、パナソニック・・・等の企業株主なのでここまでシビアな話にはならないと思います。（会社の経費で処理すると思います）
では、②の倫理観しか求められないサポータ側は何しても良いかというとそうでもありません。ガンバが免責される、一般社会に於ける法民事の責任はあります。
①の見せる側に不利益（損失）が発生した場合、②のサポーター側に起因するものであれば損害賠償請求ができます。今回の場合は、①の見せる方は早く終息させたいと思うのでおそらく請求しないと思います。請求しても訴訟問題に発展する可能性も高く、そこまではしないと思います。ガンバから見ても、2百万円は経費（宣伝費、交際費、契約金・・・等をどかぁ～んと積んである）から簡単に払える額だと思いますよ。
しかし、倫理観のあるサポータの方々は、愛するガンバに迷惑（損害）をかけたのだから、2百万円でワビを入れろ！
サポーターなら、それぐらいの、男気（女性も居るかも？）を出せ～って言われているのですよね。でも、これには、強制力は無いということです。ガンバが請求して相手が合意（法的措置含めて）しないと成立しません。
ということですから、この話はこれぐらいにしておいて、週末のトップとU23の試合の話で盛り上がった方がいいでしょう。
どんな試合になるか楽しみですね～*
この話は、見せる側（ガンバ）と観る側（サポータ)の関係ですよね。
見せる側は商売（ビジネス）なので色んな①責任が生まれます。（当たり前）
観る側はお客（コンシューマ）なので、責任では無くて観る為の①倫理観（作法等）が必要です。
みやぎガンバさんが仰るように、精査金は見せる商売して人を集めているガンバに責任という形で課せられるものです。
2百万円が高いか安いかは別として、JFAが今後こういう事が他のクラブで起こらないように制裁金という名目でペナルティというか見せしめたのです。
余談ですが、一般株主が居る会社の場合は、会社の金で払ってしまうと株主への配当に影響するので、経営責任がある社長以下役員等の給与カットで補ったりもします。
ガンバは、パナソニック・・・等の企業株主なのでここまでシビアな話にはならないと思います。（会社の経費で処理すると思います）
では、②の倫理観しか求められないサポータ側は何しても良いかというとそうでもありません。ガンバが免責される、一般社会に於ける法民事の責任はあります。
①の見せる側に不利益（損失）が発生した場合、②のサポーター側に起因するものであれば損害賠償請求ができます。今回の場合は、①の見せる方は早く終息させたいと思うのでおそらく請求しないと思います。請求しても訴訟問題に発展する可能性も高く、そこまではしないと思います。ガンバから見ても、2百万円は経費（宣伝費、交際費、契約金・・・等をどかぁ～んと積んである）から簡単に払える額だと思いますよ。
しかし、倫理観のあるサポータの方々は、愛するガンバに迷惑（損害）をかけたのだから、2百万円でワビを入れろ！
サポーターなら、それぐらいの、男気（女性も居るかも？）を出せ～って言われているのですよね。でも、これには、強制力は無いということです。ガンバが請求して相手が合意（法的措置含めて）しないと成立しません。
ということですから、この話はこれぐらいにしておいて、週末のトップとU23の試合の話で盛り上がった方がいいでしょう。
どんな試合になるか楽しみですね～*
