124432☆オーレー 2017/06/06 18:57 (401SO)
男性 30歳
16時40分さん
なるほど。あなたの中では注意もカードも出なければ、問題なしという事ですね。
私は見てて気持の良くなかったです。
少なくとも応援しているチームがやられたり、自分がサッカーやっててあんな事やってくる奴いたら、イラっとしてしまいます。
審判が挑発行為と判断しなかっただけという理由だけで、あれを挑発ではないと判断されるのであれば、私とあなたとでは常識が違いすぎます。
何度も言っていますが、私は今回の試合について何も言ってないです。別に槙野も疑ってないですよ。
私ではなく、済州が疑っているので、本当にやったのであれば良くないよ。
と言ってるだけです。
槙野が過去に挑発をしているから今回もしたなんて言ってないですよ。
事実しか言ってないと仰いますが、私は槙野を疑っても、今回槙野が悪いとも言ってないですよ(笑)
槙野を守りたい気持はわかりますが、私がそう思っているという、あなたの想像です。
反論あればと言う言葉から、あなたは戦っているのかもしれませんが、私は戦っているわけではないですし、あなたと私では常識に違いがあり過ぎて、話にはなりそうにありませんので、これで返信は控えさせて頂きます。
ありがとうございました。
16時26分さん
その通りです。私が言ってるのはあくまでも、仮定の話です。
ただ、何かあった時に（今回であれば槙野）の話題が過去、未来問わず出るのは普通の事で、問題起こした人が過去に何やったか、賞賛された選手が過去にどんな事をしてきたか、話されたり、リンクや写真が貼られるのは掲示板としては、普通の事かと思います。
槙野が紳士的な選手であれば、誰もいやいや槙野がやるわけないじゃん。過去にだって誰々を庇ってたんだぞ！と事実か分からない仮定の話で、話題に出るのも掲示板として普通の事で、私にはそこまで不思議だとは思いませんでした。
そして何度も言っているように槙野にも浦和にも不満はありません(笑)
砕いて言えば、
済州が完全に悪いけど、槙野も悪い事をしたのが事実なら、済州も槙野も裁かれればいんじゃない？
という私の私見です。
（勘違いされるので何度も言いますが、槙野を疑ってもないですし、どこの所属のどの選手でも悪い事したら処分はされた方がいいんじゃね？という中立な意見です）
なるほど。あなたの中では注意もカードも出なければ、問題なしという事ですね。
私は見てて気持の良くなかったです。
少なくとも応援しているチームがやられたり、自分がサッカーやっててあんな事やってくる奴いたら、イラっとしてしまいます。
審判が挑発行為と判断しなかっただけという理由だけで、あれを挑発ではないと判断されるのであれば、私とあなたとでは常識が違いすぎます。
何度も言っていますが、私は今回の試合について何も言ってないです。別に槙野も疑ってないですよ。
私ではなく、済州が疑っているので、本当にやったのであれば良くないよ。
と言ってるだけです。
槙野が過去に挑発をしているから今回もしたなんて言ってないですよ。
事実しか言ってないと仰いますが、私は槙野を疑っても、今回槙野が悪いとも言ってないですよ(笑)
槙野を守りたい気持はわかりますが、私がそう思っているという、あなたの想像です。
反論あればと言う言葉から、あなたは戦っているのかもしれませんが、私は戦っているわけではないですし、あなたと私では常識に違いがあり過ぎて、話にはなりそうにありませんので、これで返信は控えさせて頂きます。
ありがとうございました。
16時26分さん
その通りです。私が言ってるのはあくまでも、仮定の話です。
ただ、何かあった時に（今回であれば槙野）の話題が過去、未来問わず出るのは普通の事で、問題起こした人が過去に何やったか、賞賛された選手が過去にどんな事をしてきたか、話されたり、リンクや写真が貼られるのは掲示板としては、普通の事かと思います。
槙野が紳士的な選手であれば、誰もいやいや槙野がやるわけないじゃん。過去にだって誰々を庇ってたんだぞ！と事実か分からない仮定の話で、話題に出るのも掲示板として普通の事で、私にはそこまで不思議だとは思いませんでした。
そして何度も言っているように槙野にも浦和にも不満はありません(笑)
砕いて言えば、
済州が完全に悪いけど、槙野も悪い事をしたのが事実なら、済州も槙野も裁かれればいんじゃない？
という私の私見です。
（勘違いされるので何度も言いますが、槙野を疑ってもないですし、どこの所属のどの選手でも悪い事したら処分はされた方がいいんじゃね？という中立な意見です）
