説明責任
かなり立ち位置が理解できない目線での主観論という印象しか持てんが、
後任が完璧な試合内容や結果を残せる監督ならともかく(これもJ1優勝なり確固とした結果を残すという以外なら要求されるハードルは見てる人間によって様々だろが)、
仰られるとおりに説明したとしたらどうなるというんだろう？
「いや〜最初は森下なら行けると思ったんで監督任せたんですわ。
せやけど、あいつ案外戦術意味不明やし指導力無くて選手によう浸透させよらんのですわ。
選手も思ったより活躍しよらんし、期待外れやったから、とりあえず監督すげ替えて、もっ回やり直しますから勘弁してください。
次、ね？次は(たぶん)大丈夫な監督やから見といてください。
と、想定される説明はこんなところですかね？(笑)
結果不振に伴う経緯説明なら言い訳にしかならないし、その後の展望は希望的観測にしかならんでしょ。
そんな説明されても、そうですか。くらいの印象しか持てないですが。
それで次の監督がダメならまた同じ説明をさせるんですかね？
そんな日和った説明ならされるほうが迷惑だと思いますがね。
結局、尹さんカンバックありきなのでは？
