411603☆あう 2019/04/30 08:39 (iPhone ios12.2)

411602☆ああ 2019/04/30 08:39 (SC-02H)

サガン魂

いや、そんなことはない。

今どき3バックとか4バックで攻撃的だとか守備的だとかそんな発想はあり得ない。

システムはボールを持っているとき、持たせているとき、
攻守の切り替え時でいくらでも変わるのが一般的だからね。

4バックだろうがボランチが下がれば5バックだし、
3バックのウィングバックが下がれば5バックだし、

要は、大事なのは戦いかたで、並びはベースの配置にすぎないってこと。

411601☆ああ 2019/04/30 08:38 (F-04H)

411600☆ああ 2019/04/30 08:37 (F-01J)

戦術家なんかいらないから、ここで書き込んでいる人達をスタッフに入れてくれ。
現状の意味不明采配より絶対ましになるから。。。

411599☆ああ 2019/04/30 08:35 (SO-02H)

411598☆サガン魂 2019/04/30 08:34 (iPhone ios12.2)

男性

絶対的とは言えないが一般的にはスリーバックは守備重視でしょ？
こないだのDF小林、原、高ゆ、高ひ、三丸って５人いたと思うんですが？

３バックのデメリット
サイドの選手が高く配置してるため、相手に両サイドの裏のスペースを取られてしまうと、ＤＦがつり出されてしまい、中が手薄になってしまう。


４バックのメリット（４−４−２）
スリーバックの場合、３人がセンターバック（CB）なのに対して、４バックになるとサイドバック（SB）二人と、（CB）二人になるので、３バックよりは攻撃に絡む選手が一人増えます。なので３バックより攻撃的な布陣といわれています。
守備面でもサイドの選手がサイド攻撃に対しては守備に行ってくれるので、サイド攻撃は比較的抑える事ができる。

４バックのデメリット
一般的にサイドの選手が攻撃も守備も参加しなければ成り立たないシステムなので、サイドの選手にはかなりの運動量を求められる。
守備面ではＤＦ二人が、相手ＦＷ二人につくため、もし抜かれた場合カバーに行く選手がいないので、リスクは３バックよりも大きい。さらに中盤が薄いので、もしカウンターを喰らった場合は危険な状況になりやすい。

411597☆ああ 2019/04/30 08:34 (iPhone ios12.2)

411596☆ああ 2019/04/30 08:33 (iPhone ios12.2)

ミョンヒを始めとするコーチ陣、監督のやりたいサッカーを中心にしたいのはよくわかる
でも実質無理やから
微調整とかじゃなく根本的に
相手が思い通りに動いてくれるはずもなく
そうならないと練習したようにできないなら練習の意義はないやん
クラゲみたいな骨無しの監督の理想は捨ててくれや
理論もなく理想だけならオレでも語れるわ
選手に自信と笑顔を取り戻してくれ
あんたらにかかってる

411595☆ああ 2019/04/30 08:33 (iPhone ios12.2)

戦術家をスタッフに入れたら？
相手DF崩せて無いし、剥がせてないよ。
相手も分かり易いし、守り易いみたいな。

411594☆ああ 2019/04/30 08:31 (iPhone ios12.2)

411593☆ああ 2019/04/30 08:27 (iPhone ios10.3.3)

仙台戦では実質5バックのセットアップだったし湘南戦なんかは両WBがパンゾー三丸と攻撃的に質不足な人選なわけだったし現状鳥栖の3バックは攻撃的とは言えないよ

411592☆ああ 2019/04/30 08:27 (Chrome)

411591☆23ワード 2019/04/30 08:26 (iPhone ios12.2)

411590☆ああ 2019/04/30 08:24 (SC-02H)

サガン魂

3バックだから攻撃的ではない
とはならないよ？

あくまでも並びにすぎないからね。

そんな雑な考えで批判してるからしっちゃかめっちゃかに荒れるんだよ

411589☆きりかえよう 2019/04/30 08:17 (Firefox)