ああ 2020/01/16 07:03 iPhone ios13.3 No.495646 ユニフォーム ここまで引っ張ってネガティヴな結果だったら荒れますね笑 まあ竹原さんの事だから大丈夫でしょう。 フルスポンサーのレプユニ着れると思いますよ。 スポンサー獲得が社長のメイン仕事ですから。
あああ 2020/01/16 06:29 SO-02J No.495641 男性 このタイミングでの撤退が本当なら広告力を見限ってという理由はちょっと不自然に感じます。 サガン鳥栖へのダメージが大きすぎること、混乱を招くことは容易に予想できるだろうから、自社のイメージ悪化を防ぐためにも何らかの形で告知なり理由説明が事前にあるはずです。 てことでポジティブ思考継続
ああ 2020/01/16 02:34 iPhone ios13.3 No.495638 薄い根拠としてはDHCは近年様々なスポンサー業を撤退している。十分確実な利益が見込めないもの（世間レベル）から引いている印象。 サガン鳥栖の近年の成績かつブランド力からすると今年、もって来年まで。 俺が経営者なら鳥栖のスポンサーは今年で切る。 しがない若年層の分析なので、「なんか言ってんな」くらいで流してください。
ああ 2020/01/16 02:27 iPhone ios13.3 No.495637 新規スポンサーはないよ、だったら先に公表したいはず。 根拠はないが、胸スポンサーのDHC撤退説を受け止める覚悟ではいる。皮算用では3億は損失する。 いちサポーターとして杞憂なことを願うが、マジで今年の敵は金銭面。浮かれてる余裕など全くない。
ああ■ ■ 2020/01/16 00:35 SH-M05 No.495636 てかまだユニフォーム発表ないのか。 ポジティブに考えるとまだ交渉中で新規スポンサーあるかも。 ネガティブな方だと難航中で未だ獲得に至らず。下手したら減るかも。 といったところかな。
ああ■ 2020/01/16 00:30 iPhone ios13.3 No.495635 アシスタントレフェリーからの進言を踏まえて主審がモニターチェックするか判断するんだから、主審の御乱心みたいな乱発は無い
ああ 2020/01/16 00:28 iPhone ios11.2 No.495634 Jの審判に買収の心配はないはず 鳥栖の微妙な判定にVARで退場PK 相手の微妙な判定にはVARなし抗議した監督退場 ↑これが買収無しにただの誤審として起こる 何度でも書くけどVARで判断するのは主審 主審の判断ミスで誤審が起こるのだから VARを導入しようが誤審は起こりまくる 特に初年度は顕著だと思うよ 覚悟しておかねば
