ああ 2021/08/31 10:30 iPhone ios14.7.1 No.703579 虚偽の告発ならクラブや監督から訴えられるというリスクがあるにも関わらず、わざわざそれを実行するとは思えない 全然胡散臭くも何ともない
ああ 2021/08/31 10:27 iPhone ios14.7.1 No.703578 匿名に違和感を感じる人はこういう事が起きた時に犯人探しを真っ先にしそうで怖いよ。 仮にパワハラ常態化が事実なら自分に今後降りかかる事を不安視するのは当然でしょうに…。 事実でない事を祈りたい気持ちは理解できますけど、勇気を出して告発した人物を責める思考は大変危険です。
ああ 2021/08/31 10:25 iPhone ios14.7.1 No.703577 隠蔽のメリットはあると思うけどね、聴き取り調査をしていても隠蔽は可能ですよ。 だって話さなきゃいいんですから。 だから今回匿名告発という形で明るみになったんじゃないですか？ 前回の調査で全てを公表しなかった、それをよく思わなかった人物が告発した、すごく自然な流れだし俺はその通りなんだろうなと思ってますよ
ああ 2021/08/31 10:22 A001SH No.703573 第三者委員会って外部の弁護士入れて調査してるんでしょ それで隠蔽とか出来るもんなの？ 今回の告発は何か胡散臭さが拭えないんだよなあ
ああ 2021/08/31 10:19 iPhone ios14.6 No.703570 ウチの監督は相手からしたら嫌いな監督No. 1なのは事実だと思う。 槙野にも試合中にキレられてるし。 パワハラ問題後なのに柏戦ではイエロー貰うし。 そんな指導者いないよ。
ああ 2021/08/31 10:18 iPhone ios14.7.1 No.703569 白ならこの子匿名者訴えていいレベルだろ。 前回外部の聞き取り調査まで行われてて、こんなに色々されてて全部隠蔽できるかいな。
わをん 2021/08/31 10:17 iPhone ios14.7.1 No.703568 直前に謹慎処分まで課して、さらに隠蔽してもあまりメリット無いと思うけど。 第三者委員会にしても足払いの件だけでは無く普段からの生活態度なんかも諮問しているはず。だからこそ報知の記事内でも社長が「知らない」と言ってるんだと思われるんだけど。
