ああ 2021/09/03 13:57 XQ-AU52 No.707751 第三者委員会からの選手への聞き取りの際に足払いの件のみについて聞き取りされたのか、はたまた過去に遡って聞き取りがあったのかによってかなり違ってくるな。調査の目的を見る限りだと前者の様にも読み取れる。 [2.目的] 令和3年6月26日に行われたトレーニングにおいて、選手のプレーがきっかけとなり、金明輝監督が対象選手を足払いし、転倒させたという出来事が発生した。本件行為が発生した経緯、背景等を調査した上で、金監督に対する処分について検討し、再発防止策を提言する。
ああ 2021/09/03 13:56 iPhone ios14.7.1 No.707748 何で無視出来ないの？ 今は待つときだと分かってるなら煽りに反応しないの笑 相手が喜ぶだけでしょうよ 無視するか掲示板を見ない書き込まないが最も有効
ああ 2021/09/03 13:54 iPhone ios14.7.1 No.707746 第三者委員会が支持した処分は足払いの件だから合ってるようで違うよ ただ今の時点で監督をどうする必要も無いだけで
ああ 2021/09/03 13:50 iPhone ios14.7.1 No.707745 ☆ああ 2021/09/03 13:31 (iPhone ios14.7.1) 福岡社長「ここで明輝をまた謹慎なんなりしたらウチの調査が不十分とかフロントの管理責任が問われる。報知の暴露記事が事実と認めたことになる。後に引けない。」 これはやはり全くないとは言えないかな？組織のメンツを優先してるようにも見えない事もない 超いいね9 あのさ、福岡社長は「必要性があれば誠実に対応する」って言ってんじゃん だって、この処分は第三者委員会が出した処分よ さらには、それについては、Jリーグ、協会にもすでに報告済みで全体的な枠組みの中ですでに認めてもらってんのよ それをクラブの単独な判断で覆すことなんてできるわけないじゃないのよ これは組織のメンツとかのレベルの話では全くないわけよ ご理解いただけますか？
ああ 2021/09/03 13:45 iPhone ios14.7.1 No.707743 告発者は監督が辞任しないと納得しないんだろうよ でも、きちんとした手続きを踏んで出した処分であれば、個人的な感情についてはそれはどうしようもないことよ
