ああ 2024/02/02 11:43 iOS17.2.1 No.1037842 男性 >>1037841 それはタレコミの場合やろ これは告訴があるんだから告訴の事実は裏もクソもない なんでタレコミと事実の先行をみんな一緒にすんの
ああ 2024/02/02 11:43 iOS17.0.1 No.1037841 >>1037840 飛ばし記事の類はしてないだろうけど 裏取ってから記事にすることは普通にあるよ じゃなきゃ証拠もなく女からのタレコミだけで記事にしてたらリスク高すぎるでしょ
ああ 2024/02/02 11:34 iOS17.2.1 No.1037840 男性 >>1037838 しないやろ 告訴の相手にも聞いてみた、みたいな報道聞いた事あるか？誰がそんなことをしろと命令すんの
ああ 2024/02/02 11:31 iOS17.0.1 No.1037838 >>1037831 裏どりせずに記事にして虚偽でしたってなったら普通に名誉毀損だから今回みたいなケースなら最低でも相手側に取材するでしょ 責任の範疇じゃないって意味がわからない
ああ 2024/02/02 11:31 iOS17.2.1 No.1037837 男性 >>1037836 リスクが大きいとかダメージが残るのは、そのどうでもいいって言ってる判断の部分やろ この段階ではどちらかわかんないんだったら俺たちが静観してりゃいいだけなんだから 騒ぐ読者がまずいかんやろ 虚偽なら告訴した女が悪いけど、虚偽じゃなかったら正当なんやろ そんなら今メディア叩くのは当たらんわ
ああ 2024/02/02 11:24 Chrome No.1037836 >>1037828 うん、判断とかはどうでもよくて、 伊東への影響と出版社が負うリスクが違いすぎるのを問題だと言っているの。 今までの感じだと軽く謝罪しておしまい。 でも伊東はこの報道の影響でキャリアや名誉が傷つく。 報道内容が完全に事実で性的不同意+不貞行為が認められたのならその代償は負うのは当然として、 無実であってもそのダメージは残るからね。
ああ 2024/02/02 11:23 K No.1037835 女性2人が告訴だけだったら女性を信じるかもしれないが、ネタを週刊誌に売り込む時点で金目当で近付きはめたとしか思えない。まんまとはめられる方も軽率だけど。
