1034602☆ああ 2026/01/15 10:55 (Android)

>>1034589
全くその通り。
何が何でもスタジアム建設に反対を唱えて自己主張したがる人は、すぐ「サッカースタジアムは月に2回しか使用しないから経済効果や賑わいには貢献していない」と書く。
しかし逆を言えば、「月に2回も1億以上のお金が動くイベントを安定して開催できる」ということだ。
中央公園のまま更地だったらあり得ないこと。
税金を使ってるとか言うが、お金は使って初めて意味をなすからね。スタジアム単体で税金を返す必要はない。賑わいを目的とした税金投入なので、投資額に見合った賑わいを創出できればOK。
単体で返済することなんて考えていたら、公共工事なんて一切できない。例えば道路工事だって、有料道路を除くと道路から収入を得られる訳では無い。道路工事に投資した分、想定した利用効果が得られたらOK。