一番言いたかったのは、他の事業に比べたスタジアム案のメリットを行政に訴えるためにいろんな具体的な材料を出していった方がよいということです。北九州市が重視したのはアウェイ客の動員じゃないかなー、という仮説を広島に当てはめたときに、浦和サポーターの数の違いが一番インパクトあると思って挙げたことをご理解ください。

スタジアムと北九州の事情にはほかにもいくつか関連があると思いますが長くなるので割愛します。

ちなみに浦和ー鳥栖の試合の時期は違っており確かに完全に同列比較はできませんが昨年の鳥栖戦は全席売り切れでチケット難民も多かったです。大差ない、とも言えません。
さらに清水戦の清水サポもエディスタよりは多かったと思います。単にアクセスの違いなんだなと感じた記憶があります。