世界のユニクロはスポンサーならんかな〜

静岡のサッカースタジアム(東静岡駅周辺)の建設構想は、市民の９０％が賛成してるらしい。Ｇ大阪のスタジアムの維持費は、Panasonicが何割か出すのではないでしょうか？Panasonicも本業が苦しい状況ではありますが…

広島文化学園HBGホール 定員2001人
上野学園ホール 定員1730人
フェニックスホール 定員1504人
アステールプラザ大ホール 定員1204人
アステールプラザ中ホール 定員547人
県民文化センター 定員530人
NTTクレドホール 定員800人（椅子は常設でない）

知ってるだけでもこれだけあります。その他各区にも区民センターのホールも（中区はアステールですが）

満員にならない公演も結構あるのに、まだホールいるのかな？一時期「劇団四季の常設ホール」という声もあったけど、広島県民は飽きっぽいと思うのですが…。

度々すみません。
教えて頂いた25日の記事ネットで見ました。

同時に「中国新聞のサッカースタジアム記事はフライング」というタイトルの記事を見つけました。
これによると、ここに書いてある内容はまだ確定ではないとの事。

筆者は「何故このような意地の悪いフライング記事を書くのでしょうか」 …と結んであります。

どうやら中国新聞の記事を書いた人はサッカースタジアムの建設には後ろ向きな人みたいですね。

鳥栖板へ→

文化施設は利益をあげるための施設でないから、むしろ税金すべき分野だと思われるのですが。
専スタもサンフレのためだということなら、民間の興行だから、税金を投入して良いのかという議論になるのが素直に思えるのですが。
でも、現実は税金を投入しないとスタはできないのだから、反対が出ないようにするためには、サッカーを愛する市民を増やして、サンフレが公共的な存在であることを市民に納得してもらう必要があると思います。

保育施設もじゃけど。広島市は市議会議員の定員を削減し、全国でも上位の地方公務員の給料を考慮してほしい。無駄な休日出勤、無駄な残業を減らし、赤字を少しでも緩和。
跡地が文化施設になれば、それこそ税金の無駄遣い。尚更、広島市は衰退するだろう。
専スタこそ跡地が生きる道で、周りの活性化にもなる。先を見据えたら明らかで、観客が中心地でお金を使い、税金も増収となる。

ガンバが理想と言っても、維持管理費をガンバ持ちにする吹田市の厳しい条件を受け入れてガンバの経営は大丈夫なのか？

広島市も借金まみれの自治体。災害だっておきてる。来年度の予算は所有地の売却益をいれても赤字。しかもこの予算には災害復興費が入ってない。
この状態でスタジアムは市民が納得しない。サンフレッチェサポーターとしてはできて欲しいが、市民の立場から言うと正直、保育施設などをつくって欲しい。
ガンバみたいな感じが理想。

FIFA Puskas Award 2014 で検索
→日本語版がないため
次善の策、言語タブを　EN
→英語表示に。
寿人の動画の下、投票vote を押します♪

そうなんですね。
ありがとうございました。
話が戻ってすみません。場所が決まらないと言うより、今決めたくないのかな…と勘ぐってしまいますね。
確か、来年で松井市長は任期満了ですよね。
推進派も反対派も今はどちらも敵に回したくないって事ですかね。

都市公園補助は国の税金です。
みなと公園では、元々公園なので、受け取れません。
市の財政難とは分けて考えてもよいのではないでしょうか？

補助金も税金であることを忘れずに。

そうそう。
跡地は高い！と言ってるけど、補助金があるから本当は三万規模でも跡地と宇品で必要な金額変わらない。

それをあまり報道しないんですよね。
その後の集客考えると宇品にすると失敗すると思う。
2.7万人なら跡地が一番安いし。

寿人の投票の方法がわかりません。
どこにあるのですか