103222☆トニ 2016/05/15 06:32 (SBM103SH)

男性

0121さん、その通りです。

知事、市長もかなり、つらくなってるのが、ああした反応から見れます。
プレスがきいてきて、相手のラフプレーが増えてきてるのと、一緒です！！

103221☆浜静岡人 2016/05/15 06:26 (L-05D)

2358さんへ
具体性は無いといいましたが、詳しく聞かせてもらえますか？

103220☆まぁ♪ 2016/05/15 02:45 (iPhone ios9.3.1)

コールリーダー以外で拡声器を持って前にいる方は、上から目線で無駄に煽るのでは無く、コールリーダーがチョイスしたチャントを先導するようにして頂ければ、声の出し方も変わってくるのでは無いかと思います。

103219☆ああ 2016/05/15 02:28 (iPhone ios9.3.1)

あと広島は良くも悪くも
平和とカープの街
だから、一スポーツ選手として、カープの選手に賛同を得ていけばよいと思う。
コラボチケットもようやく実現したし、コンセプト自体はそんなにネガティヴ要素もないわけだし、無理強いしなくても賛同を示してくれる選手もいそう。

オフとかにでも、人気選手に
普通に跡地で良くなくないっすか？税金もかけないのに否定する要素少なくないし。
みたいなコメント貰えれば理想的。

103218☆ああ 2016/05/15 01:59 (iPhone ios9.3.1)

というか、客観的に
�@サッカースタジアムの建設費用に行政のお金を投じる方が良いですか？投じない方が良いですか？
�Aアクセスはエディオンスタジアムより悪くて良いか？良い方がよいか？
�B跡地に作るなら、平和に関する発信をした方がよいか？しない方がよいか？
に関しては無関心層でもそれなりの数賛同得れると思う。
つまり、別にコンセプト自体はまずまずだと思う。

それに対して、宇品に関しては、
�@マイスが必要ですか？そもそも儲かりますか？需要自体ありますか？
�A交通インフラ十分ですか？
等疑問の残るものが多い。
本当の戦いは
跡地イベント案についてとの比較になることも視野に入れないといけないと思うが、イベント自体スタジアム建てても、利用できるを押していくしかないかな。
イベント自体毎週開いて欲しい人は少数派な気もするし、2週で１回程度で良くないか？との提案と、菓子博レベルは中央公園も利用しないと不可能だけど、あとはアリーナまでの敷地使えば大半両立できるを主張していきたいな。

コンセプト自体は悪くないのだから、資金集めとともに賛同者を増やすように地道な活動を続けるしかないかな。

103217☆ああ 2016/05/15 01:45 (iPhone ios9.3.1)

青少年センターはおそらくスタジアム基準に引っかからないから、行政側がごねるなら最悪撤去せずに、試合後のはけ具合が悪いことをクレーム入れていくしかないような気がする。

詳細が不十分と言っている人がいるけど、PDFでなく文章の方をしっかり見たのだろうか？
どこが不十分か聞くしか分からないし、厄介な相手だから公式回答は意味もなく調査結果なるべく必要なこと以外は出さないほうが良いと思う。
検討段階にもかかわらず、ちょっとしたことでいちゃもんつけられ、再調査の分費用と時間だけかさんでいくだけから。

103216☆エディ男 2016/05/15 01:21 (KYV34)

長文です。スタジアム問題が苦手な方はスルーしてください。
知事市長の会見の態度にイラ立つ方も多いでしょうが、私は少し違う見方をしています。市長の仏頂面と知事の半笑いはむしろ、県市が久保会長の提案への対応に手詰まりになってることの証だと思います。本来、協力し合うべきサンフレッチェとの関係が異常な状態になっているのですから、政治家である知事市長は、本心はともかくとして深刻な顔をしているべきなのにそれが出来ていないのは、冷静さを失っていることの表れです。市長がふて腐れた顔をしているのは、跡地に作りたくないという本心を隠して「みなと公園優位」で押し切ろうとしたストーリーが土壇場で会長によって崩されてしまったうえに、会長案の優位性を否定する見通しが立たないことへのイラ立ちが隠せないためであり、知事の半笑いは、内心の焦りを見透かされたくないという防御反応としての無意識のヘラヘラ笑いでしょう。
１３日の会長案で示された図面に対して、知事の「寸法が入っていない」という筋違いの難癖や（あの縮尺の図面に詳細な寸法を入れるわけないし、数値を誤魔化してもすぐにバレるんだからやるわけない）、市長の「具体性に欠ける」などというそれこそ具体性に欠ける反論しかできないことも、その証でしょう。知事市長の言動によって、どちらがダダをこねているのかがわかりやすくなってきたことの結果が今日の「フロントライン」の報道スタンスに表れたと見ていいでしょう。ようやく潮目が変わってきました。他のマスコミも（特定の利害に縛られている媒体を除いて）その潮流に乗り始めるはずです。
跡地へのスタジアム建設の重要な課題として、「平和の象徴的な場所」であることや「都市公園」であることの制約が有るという見解がいまだに報道されることが有りますが、それが理由であるならば候補地に残したこと自体が矛盾しています。ですから、県と市は今更そのような根本的な問題を久保会長案を否定する根拠として持ち出すことはできませんし、市長が過去に「２か所を比較して決める」と言い切ってしまったので、県市としては、久保会長案を上回る新たなスキームをみなと公園で再構築（後出しジャンケン）するか、久保会長案が実現不可能なものであることを証明するほかありませんが、その見込みは県市ともに立っていません。「比較して決める」と言ってしまった己の失策にホゾを噛んでいるというのが本当のところで、落としどころが見つからないそのイライラが、あの仏頂面と半笑いという形で表れていると見ています。
繰り返しますが、潮目は変わってきています。マスコミ報道が変われば、無関心な市民も少しずつ気づいてきます。知事市長が政治家ならば、この潮目の変化にも敏感なはずですが、「サンフレは選挙で負けたくせに、またも歯向いやがって」という市長の私怨が、潮流を乗り換えるのを妨げています。
知事市長は当面、難癖で時間を稼ぎつつ、マスコミの論調を見極めようとするでしょうが、あまり膠着状態が長く続くと、マスコミも冷めてしまします。サポーターとしては、機を逃さず、しかし知事市長より駄々っ子に見られないよう抑制的に声を上げ続けていく必要があるのではないでしょうか。長文、大変失礼しました。もう黙ります。

103215☆パパーマン 2016/05/15 00:58 (G'zOne TYPE-X)

青少年センターの移転先は行政も含めての話し合いが必要でしょう。
今回のサンフレ案がプアという人もいますが、行政との話し合いをする為のベースとして充分ではないですか？
それよりも、みなと公園の中身がどれくらい具体的なのでしょうか？
あの程度の内容では検討する材料になりませんよ。
それを棚に上げてサンフレ案だけを批判するのは誰がみてもおかしいですよね。
スタジアムのこともサンフレッチェと僕達にとって重要なテーマですよ。

103214☆てか 2016/05/15 00:52 (iPhone ios9.3.1)

青少年センター

変な質問に答えていただきありがとうございます。
自分にとっては存在そのものが今知ったぐらいなので、どうしても街中にないといけないものなのかなって思って聞いてみました。
移転に関しては双方の理解なしに決めれないでしょうから代替地の目処はあるんでしょう。たぶん。

103213☆ああ 2016/05/15 00:33 (none)

幅広い層を対象にイベント講座やってますし(平和学習講座も)、ホール等は児童の音楽活動や劇に使われていますが、、、
まあだとしたら、移転するとしたら何処になるんですかね？

103212☆てか 2016/05/15 00:23 (iPhone ios9.3.1)

青少年センター

はい。自分、広島に生を受けて４８年ですが
一度も利用した事ありません。
子供もおりませんので、これからも関わる事はないでしょう。
知らないと恥ずかしい事ですが？

103211☆じん 2016/05/15 00:16 (SOL26)

男性

ホームテレビは

テレ朝系→テレ朝の親会社は朝日新聞→朝日新聞はjリーグオフィシャルスポンサー→朝日新聞の広島サッカースタジアム報道に関する報道は中国新聞と異なり公平→ピラミッドの頂点に背けない空気をホームテレビは察知→だから、広島の民放で初めて事実を伝えたのかなと勘ぐります。そうではなく、自社の判断で舵を切られたのなら天晴れですが-----。天晴れと言えば、日曜の朝、ゴタゴタの行政に、広島出身のあの方に喝を入れていただければ、サッカー無関心層にもこの問題が浸透してくれそうな気がするのですが。

103210☆ああ 2016/05/15 00:16 (none)

え、本気で言ってます？

103209☆てか 2016/05/15 00:15 (iPhone ios9.3.1)

青少年センターって主に何するとこですか？

103208☆ああ 2016/05/15 00:11 (none)

青少年センターの移転先って市内の中心部に場所ある？