結局ザックが343を諦めたのも最終ラインが5バックになってしまう事やサイドで数的優位を保つ事が出来なかったなどの理由から。前線の3枚にはターゲットを置く必要は無いが清水の選手はスペースを作る動きより足元でボールをもらう癖が有る為に先ずはそこから修正する必要があると思うな

皆さん、有り難うございました。よく解りました。感謝します

この方のブログを大榎監督に是非見てもらいたい！
俺もこの方とかなり同じ意見です。

アルマジロのＳレポート

手を出して触りに行ってるわけではないのでイエローが妥当ですかね
あのくらいの審判中学生サッカーでもできる

第5条　主審
アドバンテージ

主審は、違反または反則のいずれかが起きたときにアドバンテージを適用することができる。
主審は、アドバンテージを適用するのかプレーを停止するのか判断するうえで、次の状況を考慮する。

●反則が犯された場所。相手競技者のゴールに近ければ近いほど、アドバンテージはより効果的になる。
●素早く、また大きなチャンスとなる攻撃ができる機会にあるか。
●試合の状況（雰囲気）。

戻って、そのもととなった反則を罰する判断は、アドバンテージ適用後の数秒以内に行われなければならない。

警告に値する反則の場合、次のプレーの停止時に警告しなければならない。
しかしながら、明白なアドバンテージでない限り、主審はプレーを停止し、ただちに競技者を警告することとする。
次の停止時に警告がなされなければ、その後に警告することはできない。

もしくは北川を前線3枚のウイングに配置してデユークをWBに戻すか。北川はサイドに流れるイメージが有る

理解出来ました。因みに、このルールは世界統一のルールですか？

ウタカのゴールを認めて、レッドが通常の判定。しかし、いつも思うけど、審判のレベルが低い。監督も選手もかわいそうです。

第5条　主審
職権と任務
反則をされたチームがアドバンテージによって利益を受けそうなときは、プレーを続けさせる。
しかし、予期したアドバンテージがそのときに実現しなかった場合は、そのもととなった反則を罰する。

※競技規則 - 日本サッカー協会

問題のシーンは、ウタカがゴールしていたのでアドバンテージを取った後にイエローカードを出すのが正解のハズです
仮にウタカのシュートが外れていたら、PKの判断が正解です
ウタカのゴールを取り消した後に大前がPKを外していたら、ハンド、つまりは反則をした方が得をしていることになります
大前がPKを決めたから良いものの、これは明らかに誤審です

なるほど。そう言うことなんですね。勉強になりました。教えて頂き有り難うございました。

キャラは夏で契約解除でしょうか？

北川はWBで使ってみたいね。サイドが起点になるし運動量も豊富だろう

あの場面ならアドバンテージで流してゴールした後にハンドした奴にイエローカード。
昨日みたいな誤審は許されないが、止めてPKにするならレッドカード出すべきだったね！

343をやるにしても問題はセンター2枚と最終ラインだな。本拓が使えればハチと組み合わせ補完する。最終ラインはスピードの有るボランチ経験者がいいが清水に居るかな。村松、コウタ、ヤコになるだろうな