大榎の時は攻撃は出来たけど守備が酷すぎた
守備がしっかり分かってるコーチにしてたら結構強かったかも知れませんね

田坂は攻撃が単純過ぎてつまらないしホームだから分からないけど守備はまぁまぁガンバ戦どれくらい出来るか見物ですね

男性

たしかに、フォーメーションなんたらよりもとにかくセットプレー

大前のキックはストレート系で8割方ニアで引っかかる。
だからあえてニアに人数を割く。

男性 44歳

オーセンティック

確かに自分もオーセンティックが入っていなかった。でも、自分は、GK相澤貴志選手のユニだからそもそも販売していないタイプだし・・・レプリカってことは？？(ないはず)

１ｓｔの試合

G大阪 ０−２から２−２同点にする
F東京 ２−３決めてれば勝てた試合
鳥栖 守備しっかりしてれば勝てた
浦和 西川の好セーブなければ・・・
広島 希望なし。

サポも力不足過ぎでしょ…自分だけかも知れないけど試合前に王国清水はまだ分かるけど湘南戦の団結清水はないでしょ盛り上がるわけないし
リキのチャントも何か違い過ぎるリキがベンチスタートであのチャントやったら違和感あり過ぎだと思うし
ウタカの応援も軽すぎ
それに試合中にもっとロコロコをやってもいいと思うんですけどね…

Ｇ大阪 FC東京 鳥栖 浦和 広島
特に浦和と広島戦はホーム・・・
ここが勝負所か

良いことではないですが、ガンバ戦は引き分け狙いで。勿論勝ってほしいけど、相手はガンバ。最低でも勝ち点をとりにいこう。

J2落ちても応援するかもしれないけど、シーズン中場で監督解任アンケートをとってたゴール裏の人間はサポーターでも何でもないアンチ清水のテロリストなんで、落ちたことを機会にサポーターをやめてくれることが前提だな、と。1st最終節、中断前の瓦斯戦で出した「サポーターのせいです、ごめんなさい」って段幕を上回るネタ段幕を社長と会食しながら作ると思うけど。

ま、落ちないけどな。

{emj_ip_0294}パルス さん

去年の瀬沼も育成型でした。
育成型は23歳以下の選手に行われるレンタルで、交渉権等のその他諸々の権利を送り出したチームが握っています。

レンタルした側のチームはレンタルバックを拒否することができません。
去年の瀬沼がまさにそれですね。

うちの強化部長がドゥドゥ(現・柏のエドゥ)は引き留める交渉ができたが、瀬沼は契約上できなかった旨の発言をしています。

反面、給料は送り出したチーム持ち、と考えられています。他には、移籍市場に関わらず移籍可能である点が特色ですかね。

若いうちに出場機会がたくさんあった方がいいに決まってるじゃん

これだけ保有選手がいて、育成レンタルの制度を使わない強化部の方がどうかしてる

走れないベテラン使うより可能性を残している若手を使ってくださいお願いします！

また放り出したか
これでなんで育成型クラブなんだ?
どのクラブでもやろうと思えば簡単にできる

男性

期限付き移籍と育成型ってどんなちがいが
あるんですか？

荒らしはスルー


ムキになる方が負け

19:35

そうやって火をつける奴が沢山いるからじゃね？