過去ログ倉庫
ああ (iPhone ios12.2)
2019/05/27 07:33
テセCBできないかな〜
3つのオレンジへの恋 (Chrome)
2019/05/27 07:31
白崎やフレイレのことで自分の思い通りにならなくても、クラブとして残したかったのなら結果は結果。
それでクラブ全体で結果が出なければ、上に立つものが責任を取らなければならない。
ってか、交渉事なのだから、残せなかったことは、言い方はきついが担当が無能だったってことだし、決裂するならそれをカバーすることを先手で打たなければならないこと。
先手を打って、それでも失敗したのなら（←現状、これだと思うが）、これだって言うまでもないでしょう。
ああ (none)
2019/05/27 07:26
男性
今日も安定の大榎ネタ。
今年1年大榎ネタで終わりそうだな。
ハンニバルレクター (601SO)
2019/05/27 06:54
男性
馬鹿だな
ポゼッションする意志があるからエウシーニョを3-5-2のRMFに起用したんだろ
ポゼッションする意志が無ければエウシーニョのポジション上げないだろ
大榎信者・・・完全に終わったな・・・
ああ (iPhone ios12.2)
2019/05/27 06:46
白崎は移籍希望してた。フレイレは残留させようとしたが、代理人が多額の年俸を押し付けた。結果予算が回らない。 GMが全て悪い訳では無い。もう少し世間を知ってから意見を言ってくれ
ともさんかく (SOV39)
2019/05/27 06:45
ボランチ補強で井手口来てくれないかなぁ
金ないかぁ
ああ (iPhone ios12.3)
2019/05/27 06:43
06:41
非論理的意見だ。
ああ (iPhone ios12.2)
2019/05/27 06:42
実際ポジションサッカーしてるかと言ってしてないから、大榎は指示出して無いだろww
ああ (iPhone ios12.3)
2019/05/27 06:41
ヨンソン監督は練習試合で4-4-2から3-5-2へとシステムを変更している。それについて監督は、
「また、今日は形を変えて臨んだところがあって、それがどこまでできるかということを確認することができた。キャンプに来る前から「違った形も練習の中でトライしたい」と思っていたことだったので、ある程度自分たちのやろうとしていることはできたと思う。」
と語っているわけだから、フレイレ選手の移籍によって３バックを強いられたという珍説は作り話ということになるよな。
ああ■ (iPhone ios12.2)
2019/05/27 06:41
まともなGMだったらこうなってなかった
ああ (iPhone ios12.3)
2019/05/27 05:54
アンチ大榎の奴らって非論理的なことしか言わないよな。
ハンニバルレクター (601SO)
2019/05/27 05:51
男性
確かに左伴は７連勝したサッカーをぶれさせる必要はないと言った。しかし現場の最高責任者の大榎の考えは違うかもしれんぞ
大榎は新体制記者会見の時に"エスパルスのサッカーはポゼッショナブルサッカーであると思っております"とハッキリ言ってる。
ヨンソンのサッカーは堅守速攻であってポゼッション率も高いとは言えないし大榎の言っているサッカーとは違うよな
左伴が現場に任せるという考え方はちょっと浅いんじゃないの？
GM制度がある現在チームの最高責任者は左伴じゃなくて大榎なんだよ。エスパルスの戦い方を決める権限を大榎は持ってるんだよ。
最後にあなたは結論ありきで論じている考えに客観性はないと非難しているが、俺から見れば貴方も大榎擁護ありきの書き込みをしており自分の結論に都合の悪い所には触れないでおいてる様にしか見えんのだが
そんな考えが果たして論理的と言えるのか・・・
ああ (iPhone ios12.3)
2019/05/27 05:09
また大榎板になってるよ
ああ (iPhone ios11.0)
2019/05/27 04:45
論理的に思考するから論理的な意見を言えます。しかし、初めから結論ありきの意見は論理的に導き出した結論ではありませんから明確な根拠は無く、時には作り話を根拠にしてしまうものなのです。子どもなら仕方がありませんが、社会人であれば客観的事実に基づいて論理的に意見を言わなければなりません。無根拠な批判は単なる悪口であり、公共の掲示板に於いては荒し行為になるのですよ。
ああ (iPhone ios11.0)
2019/05/27 04:18
02:21
擁護ではなく、あなたのような非論理的にクラブや大榎を攻撃する人の間違いを客観的に指摘しているだけですよ。反論するのであれば論理的に反論してくださいね。
＞ＧＭがフレイレとの交渉に失敗してCBの編成が変わったからじゃないの？
この意見には根拠が存在しませんから妄想です。前提があるから結論があり、その結論には根拠が必要なのですよ。事実という証拠を提示しなさい。
いいですか、無根拠に人を批判してはいけないのですよ。
↩TOPに戻る
返信する(No.371413)