404857☆相変わらずのChrome■ 2019/09/12 06:22 (SC-02H)
男性
まだ懲りずに大榎擁護？
お亡くなりになって反論することもできない方に、責任を被せるような悪質なことまでして、何で大榎を守りたいの？
昨年末久米さんがお亡くなりになってから、強化部の実質的責任者が大榎であり、監督は強化部が探してきた獲得可能な選手の中から選ばざるをえないのだから、そこに責任を押し付けるなよ。
そもそもヨンソンはフレイレの残留を希望していたのが、
交渉に失敗したから急遽ヴァンを獲得したのが実情。
久米さんは昨年11月にはお亡くなりにになっており、体調など考えれば昨年9月頃からはほとんど仕事は出来ていなかっただろう。
そうなると、強化部の実質的トップは久米さんに次ぐＧＭ補佐にいた大榎であり、白崎フレイレの慰留失敗→急遽ヴァン獲得の流れには、久米さんはほぼ関係していない。
久米さんが今期の編成に積極的に関係したとしたら、それはかなり早めから声をかけていたエウソンと中村の獲得作業の初期動作くらいだろ。
白崎に関しても、年末くらいまではほぼ残留の流れだったから、久米さんが存命ならおそらく残留していた。
で、こういう風に反論されると、Chromeはいつも次は社長に責任を押し付けようとするが、
左伴社長はサッカーは素人で営業側の人間であり、自ら強化やチーム編成には極力口を出さないと明言している。
時系列的に見ても、ヴァンという不良債権は確実に大榎の失策です。
404855☆ああ 2019/09/12 03:01 (Chrome)
いちいち反論はしませんでしたけど、大榎氏のGM就任発表日の後日にヴァンデルソン選手の加入が発表されたから最終的にヴァンデルソン選手の加入を決定したのは大榎GMであり、GMの判断ミスは明らかだと結論付けている意見がありました。しかし、そもそも監督と強化部が獲得の意思を示さなければ交渉は始まらなかったのですから、ヴァンデルソン選手獲得の失敗を問うのであれば獲得の意思を示した監督と強化部及び当時統括責任者であった久米GMや仮契約を承認した社長の責任を問うべきであり、当時GM補佐であった大榎氏に全責任があるとする意見は明らかな間違いなのです。
チームを応援するのであれば健全な批判精神を持つべきですが、あらぬ言い掛りをつけて特定の個人の名誉を傷つける行為は人権侵害にあたります。ここは個人の欲求不満を解消するための掲示板ではありません。根拠の無い批判や間違った前提や根拠による批判は人権を侵害する可能性があるのですから充分な配慮が必要です。
