02:46 (iPhone ios14.4.2)の人はVARが介入する状況を再確認した方がいいよ。
PKはVARが介入するから。

ごめん言い間違えた
VARの介入じゃなくてOFRはナシってことね
判断は例の車の中でしてたと思うよ
その結果、明確な間違いではないから主審の判断を尊重って流れね

空振ったボールの行き先に腕があったのか
空振ってから腕をボールに当てに行ったのか
この違いじゃない？
空振ってから腕を動かしたわけではないから前者
従って、自然な動きであってノーハンド
こーゆー判断だと思うよ

☆ああ 2021/07/18 02:46 (iPhone ios14.4.2)
自分で答え出してるよね
「判断されるなら」ってとこが肝なんだよ
主審がノーハンドだと判断して、明確な間違いではなかったからVARの介入は無し
一連の流れは完全にルール通りだよ
不自然か否かは主審の裁量によるものだから、今回の主審にとってあの腕は許容範囲内だっただけ

↑
あの場面は「PKかどうか」だから、VARの介入はあります。

まぁ一つの微妙なジャッジつついてこうだったら勝てただの流れ変わっただの言いたいのは分かるが勝てない理由の解決に全くなってないから不毛なんだよなぁ…
ジャッジについては助けられる時もあるし結果シーズン通せば平等になるんやし。

☆あや 2021/07/18 02:46 (iPhone ios14.6)
言ってる事変わってるよ？
不自然って主張してたじゃん。

↑
別に不自然のままでいいよ。
肩と同位置にあるのは不自然に腕を広げたととられてもおかしくないから。

言ってる事変わってるよ？
不自然って主張してたじゃん。

自分で答え出してるよね
「判断されるなら」ってとこが肝なんだよ
主審がノーハンドだと判断して、明確な間違いではなかったからVARの介入は無し
一連の流れは完全にルール通りだよ
不自然か否かは主審の裁量によるものだから、今回の主審にとってあの腕は許容範囲内だっただけ

☆あや 2021/07/18 02:31 (iPhone ios14.6)
だから、ジャンプした時に腕があの様な位置にあるのは『不自然』とは取られないよ。
知識が足りないのではなくて理解力が足りないのね。

↑
だから、腕があの位置にあるのはまあ自然と言えるかもしれないけど、シミッチはヘディング空振りしたろ？
それで腕に当たったから、そこを審判がどうジャッジするかって話。
ミスして腕に当たったんだからハンドと思っている。

それがオッケーならDFがクロスをクリアしようとしてヘディング空振りして腕に当たってもハンド取られないってことになるから。

競技規則が改正された直後だから審判もまだ基準が曖昧なんだよ。

で、ロナウドかホナウドかは来れるのか？

シミッチのハンドはジャッジリプレイ案件だと思う。
試合中、試合後も言ってた人もいなかったみたいだし。
みんな気づいていなかったんでしょう。

だから、ジャンプした時に腕があの様な位置にあるのは『不自然』とは取られないよ。
知識が足りないのではなくて理解力が足りないのね。

☆あや 2021/07/18 02:11 (iPhone ios14.6)
Chromeは新競技規則を勉強しよう。
肩より高くても体のバランスを取るなど不自然な位置で無ければハンドとしない。
と書いてある。君が読めば終わる話。

↑
その新競技規則は知ってる。
シミッチのプレーは明確化された下記の状況な。
「手や腕で体を不自然に大きくして、その手や腕でボールに触れる。その時の状況で競技者が体を動かした結果ではなく、または、動かし方が妥当ではないと判断されるならば、競技者が手や腕で体を不自然に大きくしたと考える。競技者の手や腕がそのような位置にあったならば、手や腕にボールが当たりハンドの反則で罰せられるリスクがある」

ヘディングミスったし腕の動かし方は妥当ではない。
腕も肩と同じくらいの位置。
だから、あのプレーはハンドでしょと言ってるんだよ。

Chromeは新競技規則を勉強しよう。

肩より高くても体のバランスを取るなど不自然な位置で無ければハンドとしない。

と書いてある。君が読めば終わる話。