ああ■ 2022/07/27 04:38 iOS15.5 No.929697 ヘナトサポーターにガチギレしてんの最高かよ。絶対復活しろよ。先ず、手術成功して本当に良かったしおつかれ。最高の再スタート期待してるぜ！！
ああ 2022/07/27 04:29 iOS15.6 No.929696 ◯◯選手が移籍するらしい。その根拠が新聞報道であれば論理としては成り立つ。しかし、その新聞報道が真実であるという証拠がなければフェイクニュースである可能性がある。 証拠も出さずに◯◯選手が移籍すると言う。これは嘘やデマや作り話と同じである。
ああ 2022/07/27 04:12 iOS15.6 No.929692 >>929691 根拠が示されていない情報は嘘である。何故なら証明することができないからだ この論理を崩すには根拠、つまり証拠を示さなくても事実であると証明できる理由を示す必要がある。
ああ■ 2022/07/27 03:39 iOS15.5 No.929691 男性 >>929689 『客観的事実』という言葉はあるが『客観的真実』という言葉はない。 それは』事実は絶対的なもの』であり、『真実は相対的なもの』であるから。 つまり、真実には主観が入るものである。よって『真実』に証明は必要がない。多くの場合証明できないもの。 事実と真実の違いを理解せずに発言している時点で君は話し合いの場に立てていないという事をそろそろ理解してほしい。
ああ 2022/07/27 03:36 Chrome No.929690 嘘ではない。作り話ではないというのであれば、その話が真実であることを証明しなければならないわけ。真実であることを証明するには科学的証拠を提示するしかないんだよ。
ああ 2022/07/27 03:34 Chrome No.929689 >>929686笑ってしまいました。証明できない結論は嘘であり作り話であるという論理を崩すには、証拠がなくても真実だと証明することが可能だという証拠を示せば良いんだよ。お前は論理を全く理解していないんだよ。
ああ 2022/07/27 03:31 Chrome No.929687 >>929685 ＞お前が言ってるのは論理じゃなくて屁理屈だよ。 屁理屈という結論を支える根拠が存在しません。お前は論理というものを全く理解できていない子供なんだよ。
ああ■ 2022/07/27 03:28 iOS15.5 No.929686 男性 >>929684 そもそも論理的でないものは崩しようがないよ。 で、話を誤魔化そうと必死だけどまず俺の指摘に反論してください。それがないと反論しようがないから。
ああ 2022/07/27 03:27 iOS15.5 No.929685 >>929684 お前が言ってるのは論理じゃなくて屁理屈だよ。 そうだ、試しにお前の意見が論理的だってなにかしらの根拠を持って証明してみてくれよ。 証明できなきゃ嘘だぜ。
ああ 2022/07/27 03:25 Chrome No.929684 >>929678お前の意見は単なる文句であり、論理的反論ではありません。論理的に反論するのであれば、相手の結論が論理として成り立っていないことを証明する必要があります。証拠がない意見は証明することが不可能。故に嘘や作り話程度の話でしかない。この論理を崩してみなさい。
