>>975388
じゃあ答え出てるじゃん。

>>975383
確かに見直したらボール触ってなかった。でも後ろからのスライディングでもなくね？

>>975381
良い機会なんて覚えておいて頂ければ嬉しいです！

杉岡選手はボール目がけてタックルしていますが、ボールに触れていません。
�@ボールに触れて�A相手の足に当たる
の場合ノーファールの可能性がありますが、
今回の事例はピカチュウがボールをコントロールし、杉岡はピカチュウの足に接触しています。
机上で言うなら間違いなくPK。
ピカチュウがPKで初ゴール。
ゴールアシスト０批判も終わり、最高の状況で終盤戦を迎えられる流れでした。

議論の余地があるなら、ピカチュウが杉岡の足にかかりに行っているようにも見受けられます。
この場合は、審判を欺く行為としてピカチュウのファール(イエロー相当)です。

>>975379
セフンでも結構戦えると思うけどなぁ。また、少し違ったチームになるけど。でも、サンタナは絶対必要。

>>975371
そんなわけないだろ

ピカチュウ1点ゲットでチュウ〜

白崎のヒールパス最高
ドローは悔しいけどいいもの見れたよ

>>975381
ボールには触れてないからその解釈は間違えてますよ。全部がファウルではないけど、あれは後ろからのスライディングタックルなので、けっこうな確率でファウル取られるシーンだと思うけどね。

全て審判ではないにせよ
全く納得感のないレフェリングだったのは同意
最後のスローインの注意の笛の吹き方もあのタイ
ミングであれはない

>>975376
ボールにいって、そのあと足に当たった。
だからファウルじゃないけどピカチュウも倒れた。接触あったら全部ファウルだと思ってるの？

>>975377
たしかにそれはありますね
松尾一主審は以前から不可解な判定が多くゲームをコントロールできない主審です。
いい加減改善してほしいのですが、、、

得点ランキング1位のサンタナを鹿島が放っておくとは思えない
マルキーニョスの二の舞にならないように

>>975376
自分はPKだと思ってるけど、ダイブじゃなくてファウル取るほどの接触じゃないという判断なのでしょ。でも後ろから出てきた足が接触してるんだから8割9割はPKとると思うけどな。

>>975375
まあそうですね。
言うなら、審判の不可解なジャッジで敗者のメンタリティーにスイッチが入ってしまった感じですかね。
チーム全体のメンタルの改善は必要かと。

そのトラウマを引き出したのは審判の誤審と振る舞いです。

あと乾は最後審判に噛みついてイエロー?
個人的には乾の株があがりました！

あとピカチュウPKじゃないと言ってる方に聞きたいんですが、
じゃあなぜピカチュウにイエローが出なかったんでしょうか?