ああ 2023/04/17 19:53 iOS16.4.1 No.1124079 >>1124066 その報告っていうのが、どれくらいの頻度であるのか知りたいですね。 滅多にないなら、抗議自体よりも権田が何か良くない言葉を発したのかもしれないですし、あるいは審判に対する抗議の報告だけならよくある話であれば、それほど気にしなくてもよさそうです。
ああ 2023/04/17 19:51 iOS16.4.1 No.1124077 大勝で舞い上がったらマズイぞ。 もちろん勝ったことは素直に喜んでいいと思うけど、山口が酷かったし、これだけでエスパルスが強いとは決して言えない。 次も、その次も、ひとつひとつ勝ち続けるしかない。 昇格するんだ、絶対。
ああ 2023/04/17 19:42 iOS15.5 No.1124071 唯人の活躍を見て改めて思う。 リカルドはなぜ唯人起用しなかったんだ。 乾も同じで同時スタメンで起用していたらどんなプレーをしてたか想像したら堪らん。 残留していた可能性も否めない。 リカルドだけの責任ではないが見る目がなかったな。
ああ 2023/04/17 19:35 CPH2013 No.1124069 唯人も監督がもっと早くから使ってあげてればあのぐらいのプレイは普通に出来てたと思うよもっと契約延長を確実にできてたのにほんと監督大事
ああ 2023/04/17 19:17 iOS16.3.1 No.1124066 >>1124059 審判は雷の危険について判断してあのタイミングで止めた。選手としてはビッグチャンスのタイミングで止められたのだから意見を伝えた。 それぞれの立場で意見を言い、それが報告されて今後の理解の深化に繋がる。極めて真っ当だと思います。 「報告」=「マイナス評価」とは限りませんしね。
ああ 2023/04/17 19:14 SCV43-u No.1124065 >>1124040 そのちょびさは大事ですよ。傍から見ればいい印象ではないのでいわゆる汚れ役です。乾やサンタナも審判に圧力かけることが多いよね。そのプレーの判定は変わることはないけど、サッカー選手が審判に圧力をかける意味はその後のジャッジに影響を与えるため。 ましてや乾や権田になるとそれなりに力がある。