単純に
審判の質の問題だったという事だね。　
審判がイニシエイトと判断出来ればVARの介入も出来たし。
そもそもファールですら無かった。
しかし
審判がイニシエイトなプレイを見逃している。
という事で介入出来るはずなんだけど。
VARの運用を盾にとり介入出来なかったと言うのは
いつものジャッジリプレイだよね
まあ
結果は覆らないけど。
これで少しは��橋への誹謗中傷は減るのかな。
そして��橋に誹謗中傷をした奴らは猛省してもらいたい。

>>1333777 ありがとうございます！

どこのクラブも才能ある若手って勝手に出てくるよね

なんか過保護っぽい

>>1333775
審判の家元こと家本

家元か。
渋いな確かに。
それより監督まだかよ。岩政こないかな。

>>1333748
家元？なんの家元！？！？

>>1333772
明確なノーファールの間違い

都道府県レベルで審判やってるけど、仲間内でも判定は結構割れてた。俺はあれはファールだと思う。理由はあの場面で高……続きを読む

>>1333770
明確なファールと言うと、波風立っちゃうからそういう言い方してるんでしょうね。

>>1333765
正しい判定にするのがVARの仕事では無くて、主審の判断がフォローできる状況ならVARは意見しない仕組みに現状はなっているらしい

ジャッチリプレイから

藤本「難しいけど、pk...ないんじゃないかな」

駒野「ほんとに難しい。ただあの左足を出してボールキープはできないと思う」

家元「どちらとも言えるけど、私ならノットファール」

>>1333749
ごめん、現場の審判の状況を考慮せず、ファールを取られたプレーを純粋にルールだけで判断するならばノーファールって意味です。
もちろん、誤審ではない事も理解しています。

>>1333765
まじで再試合案件だね！
池内ほんと嫌

静岡市長の言葉「来季はぶっちぎりの強さで優勝を」ってそうしたいですね。プレイオフなんて行かずに来季は自動昇格したら本当にそれが一番。

>>1333748 家元さんてどなた？どっかの由緒あるところの宗家の人？