ああ 2024/08/08 11:07 iOS17.5.1 No.1539359 解任派・継続派に関係なく、ここにいる人は、全く根拠のない、ただの自分意見や願望を、事実とか100%とか確実に〜とか言うけど、明確な根拠が示せなければ嘘と同じだからな。
ああ 2024/08/08 10:57 Android No.1539355 >>1539348 これが解りやすいと思うよ↓ >>1539326 >>1539329 途中解任を繰り返す事のデメリットはまさにコレ
ああ 2024/08/08 10:57 iOS17.5.1 No.1539354 >>1539351 だから、解任したら報酬が高くなるのが事実なら今の秋葉さんの年収がいくらで、解任した場合の違約金がいくらで、次に来る監督の年収がいくらになるかの概算が出せなければ、"事実"とは言えないじゃん。 解任の決定権がなければ、「解任してもいいんだよ？」って言葉はおかしいよね。一般論でに 「解任してもいいんだよ」って言えるのは決定権がある人だけだよ。
とし 2024/08/08 10:56 Android No.1539353 男性 現在の時点で解任は無責任な立場じゃないといえない。新監督が決まってから新監督のやり方が定着するのに1ヶ月以上かかる。9月末にならないと落ちつかない。だからほぼコーチ等の内部昇格しかない。
ああ 2024/08/08 10:53 Android No.1539351 >>1539348 決定権がオレにある、なんてひと言も言ってはいない。 だがしかし、途中解任を繰り返すと監督に就任してくれる人は減るし、逃げられてはいけないので年棒は当然高くなる。
ああ 2024/08/08 10:48 iOS17.5.1 No.1539348 >>1539347 全くキレてないんだが、次に誰が監督になるかもわからないのに報酬が高くなるのが事実なのか？その根拠を聞きたい。 あと、「解任してもいいんだよ」って言ってるけど、解任してもいいかどうかの決定権が君にあるのかどうかも聞きたい。それだけ。
