過去ログ倉庫

ああ
No.1758336
>>1758334
シミュレーションだよ
セットプレーのDF側はよくやること

ああ
No.1758335
我々は審判に何点勝ち点を取られれば済むのやら。

ああ
No.1758334
>>1758328
フィジカルが弱い

ああ
No.1758333
タンキ、わざわざ後ろから押さなくてもヘディングできたよな

ああ
No.1758332
ああいうジャッジがあった負け試合ってホント悔しいよね
何であんなジャッジしたか、他のシーンとの比較も合わせて審判にきいてみたい

ああ
No.1758331
>>1758329
再発しないように試運転させてるんだと思われ
無理して怪我したらそれこそキツいからな

禅36
No.1758330
そういやDAZNのシンレポっていつの間にか配信しなくなったよね?

ああ
No.1758329
高木践は90分難しかったのかなぁ

ああ
No.1758328
男性
>>1758321

あんなちょっとで派手に転がる小屋松って何なん?

ああ
No.1758327
男性
>>1758318倒れる程の大した力じゃないよ。

ああ
No.1758326
>>1758311
「1. 明らかに後ろから押して相手のバランス崩してる」
ここは余地があると思うよ。相手がバランスを崩した要因を後ろから押したこと、っていう決めつけが入っている。ここでは、バランスを崩すほど強く押したか?が終始論点になってる。

ああ
No.1758325
名古屋戦で監督が結果に悔いながらも、本職じゃないゼントにCB託したのがなんとなく理解できました。

ああ
No.1758324
男性
>>1758274
たまには長期政権で見てみたいもんですな

ああ
No.1758323
>>1758316
失点シーンの仕方がもろに個の問題で選手層の薄さがでたところだった

一方でスタメン組投入してからは基本こちらのリズムだった

それも含めてまさに現在地って感じのゲームだった

バラク
No.1758322
他サポもタンキのゴール取り消しには我々の意見と同様で賛同してくれているから、もうええわ。
アイスタに柏がいらっしゃった際にはしっかりお礼しないと。あとタンキに小屋松つけるならフィジカル鍛えとけよ、もっと飛ぶぞ。

前へ次へ
↩TOPに戻る