334154ローゼ■  📱SCV38

あなたは以前から同じ事でチェルシー、シティーはドーピング、アーセナルは不幸という論調でしたので嫌でも記憶残ります。

334153りっつ 📱Chrome

具体的にどこでしょうか？端的にはシティとチェルシーを例にだしてルール違反は駄目、その点アーセナルは守ってるしか書いていないですが
それが努力してない批判という発想につながるのはあなたの問題では？
そもそもシティとチェルシーが努力してようがアーセナルが努力してなかろうが単純にルール違反はだめでしょう

334152ローゼ■  📱SCV38

過去の自分の書き込み振り返ればわかると思いますよ。

334151りっつ 📱Chrome

どう読んだらそうなるのかが謎ですね

チェルシーやシティみたいにちょろまかしてるクラブが躍進して
真面目に経営してるアーセナルが割をくって衰退していく過程を見てた時期

最初に書いたのがこれですがドーピングしてるクラブが努力していないというあなたの謎の前提がおかしい
正攻法で努力しても届かないや時間がかかると思うからからドーピングするのです
前提として当然トップクラブは努力してます

334150ローゼ■  📱SCV38

あなたはそういう論調をずっとしてきましたよ?

334149りっつ 📱Chrome

その論理でいうとシティー、チェルシーがドーピングだけで成り上がったていうのも嘘だろう

そんな論理展開していないんですが...クラブとしての努力はもちろんあるけどそれでも足りない部分をルール違反して財政ドーピングしてたから現在問題になってるのでしょう

334148ローゼ■  📱SCV38

その論理でいうとシティー、チェルシーがドーピングだけで成り上がったていうのも嘘だろう

334147りっつ 📱Chrome

文脈を変えすぎ
シティとチェルシーの話は要するにルールを守って経営しているという意味
これは分かったよね？

オーナーの力による資金力に依存している
これは見方によっては正しいといえる

しかし最初に書いた
トップレベルに回復したのはオーナー制によるクロエンケの資金なだけだな
これは100％嘘　補強費給料はオーナー資金使えないし、過去のスタジアム設立等が投資枠拡大に貢献してるから

334146ローゼ■  📱SCV38

オーナーの力による資金力に依存しているのは変わらないよね。オーナーの力に頼らない健全経営しているクラブには滑稽に見えるからあまりそういう言い方で不幸アピールは現時点で不毛だと言っているんだが

334145りっつ 📱Chrome

だからオーナー資金は設備などに使えると書きましたよね？
もう一度いいますが、シティとチェルシーと比較しているのはルール内で経営してるかそれを逸脱してるか、更にその後の対応の事です
一貫してそれを書き続けているのになぜそれが分からない
大金をルール内で使っていようが問題ない
それはアーセナルだけじゃなく他のビッグクラブも同じ
なのでシティとチェルシー以外を例にだしていないわけで

334144ローゼ■  📱SCV38

3年前までアーセナル関係者大量解雇してまで経費削減してるのにどこから沸いて出た資金かというとクロエンケから無利子で借り入れた資金だぞ

334143りっつ 📱Chrome

アーセナルがFFP/PSR違反を隠蔽しようとしてたらアブラ時代のチェルシーとシティと同じでしょうね
ルールを守るか守らないか、更にそれが悪質かそうではないか（つまり件数や金額）が大きな違いなのでは？

334142りっつ 📱Chrome

ある特定のユーザーが多くの既存ユーザーを継続的に不快にし続けたり、それが原因で掲示板を離れる人が一定数いる場合
そのユーザーを残す事がコミュニティにとって損得どちらが大きいか管理人の方には考え直して頂きたいですね
通常は1人のために複数ユーザーの満足度低下（不快な思いや本来は必要のない無理しての無視等）、コミュニティの離脱が引き起こされて損の方が明らかに大きいので対処されます

334141ローゼ■  📱SCV38

£70000m

334140ローゼ■  📱SCV38

ドーピングの言い訳、君の嫌いなシティとチェルシーと一緒だぞ CL近年だたばかりで転売も上手くいっていないに£8000m以上も使えるならもう少し考えた方がいいんじゃないか

334139りっつ 📱Chrome

>>334136
人に諭したり説教する前に
トップレベルに回復したのはオーナー制によるクロエンケの資金なだけだな
という確実につっこまれる嘘情報が本当に正しいのか調べる所から始めた方がいいと思いますよ
オーナー資金は補強/給料支払いに使えないので
FFP/PSR的にはクラブの損益を元にどう支払いを捻出するか