479149☆ああ 2020/10/17 11:11 (SHV40)
男性
クラブのHP発表と報道機関の内容を比較すれば、会社としての隠蔽は明らか。例えば交通事故ならば、法令違反の有無について司法の判断を待つという言い訳も出来るが、飲酒・酒気帯びは現場で検査した数値でほぼ確定。捜査に時間が掛かったのは同乗者の関与の有無の確認だろう。
既に問題は選手の酒気帯びの処分では無く、企業としての対応の不味さの方が重要視されている。企業として本人から報告が有った時点で謹慎させ、直ぐに事実を発表すべきだった。公式HPにJリーグへの報告など事実と異なった発表をしている事だけでも社長が内容を確認していない訳が無く、社長の指示の下での組織的隠蔽と判断するしかない。個人商店ならともかく、多数の企業から出資を受け、行政機関やスポンサー企業からの支援を受けて存立している企業が経営責任を問われない訳が無い。常識的には軽くても社長の辞任、重ければ部課長も含めた関係職員までの処分も有るだろう。
既に問題は選手の酒気帯びの処分では無く、企業としての対応の不味さの方が重要視されている。企業として本人から報告が有った時点で謹慎させ、直ぐに事実を発表すべきだった。公式HPにJリーグへの報告など事実と異なった発表をしている事だけでも社長が内容を確認していない訳が無く、社長の指示の下での組織的隠蔽と判断するしかない。個人商店ならともかく、多数の企業から出資を受け、行政機関やスポンサー企業からの支援を受けて存立している企業が経営責任を問われない訳が無い。常識的には軽くても社長の辞任、重ければ部課長も含めた関係職員までの処分も有るだろう。
