548806☆ああ 2021/03/30 12:31 (iPhone ios14.4)

12:13
えっーと、最後の問いにだけ答えます。
選手の話を聞かなかったってのは、群馬の選手の「四審の方と話してください」という声を聞かなかったのと、群馬の選手がボールの跡が胸についてるという証拠を提示しているにも関わらず、それらを無視した点です。あと、選手の抗議で判定が覆ることがごく稀にあります。それで判定が覆ったとしても、審判が納得できる説明を北九州側にしていれば、なんら問題ないと思いますよ。
ある程度、強気な態度は必要かもしれませんが、選手を納得させることも重要な審判としての仕事だと思います。以上です。