報知読むと納得するということだけど、どこが納得するのかね？

そもそも監督選んだ理由の一つが柔軟性があるで、来日してからも不在の時は現場に任せてたとか自分の考えを押し付けないとか絶賛してたじゃないか。
それが実際違ってきたということであれば、選んだ強化部が批判されてしかるべきなのに何一つ触れていない。

解任するときは、なんとか理由つけてもっともらしく記事にするからね。
全然納得する記事じゃないんだけど、どこで納得すればよいの？