1041276☆ああ 2022/09/09 20:20 (Chrome)

>>1041261

ロジカルに見えるけど，難しい言葉を並べているだけで，論点がズレている。

この投稿での論点は，補強不要論者が説得的な根拠がなされているかという点。

その説得力のなさを指摘しているのであって，チーム予算やマネジメントを度外視して補強しろなどと，議論の対象となっていない。
批判のための批判は意味がない。

補強不要論者は，その寄って立つ根拠が事実として使えなくなったのだから，素直に補強不要というのはリーグ優勝するという目標達成においては間違った意見だと認めればいいだけ。

この失敗を鹿島が来季以降活かせるかが問題で，その先にどういった補強が今の鹿島で効果的だろうかという議論こそが意味がある。
補強不要論者ってポジティブになれば自然に時間が立てば解決できると思っているのだろうか。