クロスが単調か…
例えば中にいるターゲットによってクロスの質も変わるよね？
強烈なターゲットがいるとこの辺にあげとけばいいやくらいの感覚で蹴ることができる。
ターゲットが弱いとしっかりピンポイントで合わせなきゃいけないという意識で上げなきゃいけない。
もちろんクロスを上げる側の質が高ければなんてないことなんだけど、日本人のレベルでピンポイントで合わせられる選手なんてほとんどいない。
広島にしても去年と今年でクロスを上げる方の質も人もそんなに変わったわけじゃない。ただ一つ大きく変わったのは中のターゲットマン。
結局、どういう選手がいるかによってお膳立てするほうの意識やメンタルも変わる。
当然、監督にできることもあるけど、監督ができることは少ない。最後プレーするのは選手だから。
金子達仁好きじゃないけど、こんなこと言ってた
「サッカーは野球と比べて監督ができることはホントに少ない、特に試合中にできることは選手交代くらい」
結局は、選手達が戦況を見極めて判断を変えたり、戦い方を変えたりできないとダメなのよ。
2009年を迎えるときにオリヴェイラが言ってた「選手達が自分達の判断で効果的にプレーできるようになってきたと」
一瞬で局面が切り替わるサッカーで、いちいち決まり事意識してプレーするだけでは判断が遅れるのは当たり前だし。
風間が退いて時間が経過しても川崎のサッカーが変わらないのは、鬼木だけじゃなくて、選手同士がピッチの中でコミュニケーション取らながら判断して戦ってると強く思う。
例えば中にいるターゲットによってクロスの質も変わるよね？
強烈なターゲットがいるとこの辺にあげとけばいいやくらいの感覚で蹴ることができる。
ターゲットが弱いとしっかりピンポイントで合わせなきゃいけないという意識で上げなきゃいけない。
もちろんクロスを上げる側の質が高ければなんてないことなんだけど、日本人のレベルでピンポイントで合わせられる選手なんてほとんどいない。
広島にしても去年と今年でクロスを上げる方の質も人もそんなに変わったわけじゃない。ただ一つ大きく変わったのは中のターゲットマン。
結局、どういう選手がいるかによってお膳立てするほうの意識やメンタルも変わる。
当然、監督にできることもあるけど、監督ができることは少ない。最後プレーするのは選手だから。
金子達仁好きじゃないけど、こんなこと言ってた
「サッカーは野球と比べて監督ができることはホントに少ない、特に試合中にできることは選手交代くらい」
結局は、選手達が戦況を見極めて判断を変えたり、戦い方を変えたりできないとダメなのよ。
2009年を迎えるときにオリヴェイラが言ってた「選手達が自分達の判断で効果的にプレーできるようになってきたと」
一瞬で局面が切り替わるサッカーで、いちいち決まり事意識してプレーするだけでは判断が遅れるのは当たり前だし。
風間が退いて時間が経過しても川崎のサッカーが変わらないのは、鬼木だけじゃなくて、選手同士がピッチの中でコミュニケーション取らながら判断して戦ってると強く思う。
返信する(No.358955)