今日の主審の判定には納得がいかないかないです。
審判を管轄しているのはJFAなので、苦情のメールをJFAとJリーグに送ることにしました。
（ぷらすダゾーン）
審判員の義務 13条 1.(2)には、『競技規則等を正しく理解し、常に公平公正な判定を行い、
日本のサッカー発展に貢献すること。』とあります。
またJFAのビジョンの一つは『オープンかつ誠実な姿勢で公正を貫くこと』です。
公平公正な判定が行われないと競技の質が高まらないですし、審判規則やJFAのビジョンにも
反しており、サポーターも離れると思います。
この点から、なぜ、村上主審が川崎のハンドを取らなかったのかについて問い合わせてみたいです。
あくまでも喧嘩腰ではなく、Jリーグ発展のためには審判の質の向上と公正公平な判定が必要という
点を中心に据える予定です。
審判を管轄しているのはJFAなので、苦情のメールをJFAとJリーグに送ることにしました。
（ぷらすダゾーン）
審判員の義務 13条 1.(2)には、『競技規則等を正しく理解し、常に公平公正な判定を行い、
日本のサッカー発展に貢献すること。』とあります。
またJFAのビジョンの一つは『オープンかつ誠実な姿勢で公正を貫くこと』です。
公平公正な判定が行われないと競技の質が高まらないですし、審判規則やJFAのビジョンにも
反しており、サポーターも離れると思います。
この点から、なぜ、村上主審が川崎のハンドを取らなかったのかについて問い合わせてみたいです。
あくまでも喧嘩腰ではなく、Jリーグ発展のためには審判の質の向上と公正公平な判定が必要という
点を中心に据える予定です。
返信する(No.370902)