493384☆んん 2019/08/10 20:59 (Chrome)
結果的に取り消しと失点の判定は合っているかと思うが、
そこまで行くためのプロセスは大きく間違っているかと思う。
①．副審が旗上げておらず伊藤のポジションを見えていないのに
誰が伊藤のオフサイドポジションを確認したの？
横浜の抗議後に確認しに行った
主審も第4審も見えていない筈…
ＪではＶＡＲ採用されていないのに誰が見てたの？
それとも運営の声があったの？
②．鹿島の失点時に鹿島も審判に抗議したが、
横浜の時はあんなに素早く動いた審判団は
こちらの時はガン無視…。
確認しに行くくらいはしても良いと思う…。
でも、問題はそこだけじゃないんだよ…。
ファウルとイエローの判定に大きく偏りがあることに問題がある。
明日の報知での評価が楽しみだ…
そこまで行くためのプロセスは大きく間違っているかと思う。
①．副審が旗上げておらず伊藤のポジションを見えていないのに
誰が伊藤のオフサイドポジションを確認したの？
横浜の抗議後に確認しに行った
主審も第4審も見えていない筈…
ＪではＶＡＲ採用されていないのに誰が見てたの？
それとも運営の声があったの？
②．鹿島の失点時に鹿島も審判に抗議したが、
横浜の時はあんなに素早く動いた審判団は
こちらの時はガン無視…。
確認しに行くくらいはしても良いと思う…。
でも、問題はそこだけじゃないんだよ…。
ファウルとイエローの判定に大きく偏りがあることに問題がある。
明日の報知での評価が楽しみだ…
