15分もまともに仕事できんボンクラが
レッドブル飲めよ

監督が早くVARのあるところに行きましょうってさ
ついていきます
お願いします

>>879176
関係ないこともないです。

直接藤井にスローインが届いていれば問題なくゴール判定でしょう。

問題は、相手チームの選手がプレーに関与している事なのです。

あのプレーを審判団がディフレクションと判断しているとなればかなり問題があるんです。

>>879180
霜田さんの個サポ？笑

>>879163
すげーな、押されてるだけで更迭かよ
あんたの基準で満足する監督ってだれ？

>>879163
やっぱり霜田さんじゃないと

因みに、
「意図的なプレー（意図的なハンドを除く）」とは、競技者がボールをコントロール下において、次のプレーができることである。
ボールを味方競技者にパスする、
ボールを保持する、または、ボールをクリアする（例えば、ボールを蹴って、またはヘディングして）。
これは、競技者がコントロールできる状況にあるボールをパスする、保持しようと試みる、または、クリアすることがうまくいかなかったり、失敗したりした場合であっても、ボールを「意図的にプレーした」という事実を無効にするものではない。

と丁寧に判断基準も明記されています。

長野の選手のクリアが中途半端でオフポジの藤井の足元に転がってきてもオフサイドにはあたりません。

>>879156
何故だろう、飯田がいてくれたら...と思ってしまった笑

今日のハイライトは、フレッシュな選手を試合終了直前に2人交代させた長野の監督な気がする
あのタイミングで交代させるのって勝ってるチームしかしないと思ってた笑

滅多にないシチュエーションの試合で楽しかった

>>879174
今回はそもそもスローインだから関係ないけど

以前の試合で、笠原のフィードが相手にかすって、大澤がオフサイド位置でトラップして取られたやつはそれ関係あるかもな〜

誤審3つで10試合審判停止+講習とか、そういう罰はないんか？
お咎めなしは納得いかない

競技規則では、守備側選手が意図的にボールをコントロールし、そのボールを攻撃側が拾って攻撃した場合はオフサイドではない。
逆にディフレクションで守備側の選手が意図せずボールに当たり方向が変わったボールを攻撃側が拾って攻撃した場合オフサイドになる。

今日の場合、長野の選手は完全に意図を持ってヘディングでクリアをしてます。

拠ってオフサイドではありません。

判定は覆らないと思いますが、リーグに意見書を提出するなりチームとして動かないとだめでしょう。

さいたまってゲリラ的なの降りました？

サッカーキングは「審判の判定により」だな
オフサイドって書いてある記事　実況から持ってきただけじゃね？
VARが良いです　
J1行こう

審判だって人の子だし、プレッシャーのかかる大変な仕事だと思っているから文句は言いたくないんだよ。文句を言わせないスキルなり制度を確率させてくれ。