ああ 2026/10/28 23:59 iOS27.0.1 No.1177372 藤枝みたいに監督が直接批判するのもよし、何度も意見書出すのもよし。でも今回と立場が逆になった場合どうする?正直に自分らのオフサイドでしたって言わなきゃならなくなるぞ。できないとなるとダブスタって言われて、後で巨大なブーメランになって帰ってくる。
ああ■ 2026/10/28 23:25 Chrome No.1177368 客観的にオフサイドだったかどうかではなく、 なんとかしてオフサイドだという根拠を見つけ出そうっていう、 バイアスかかったコメントばっかりなんだよね
ああ■ ■ 2026/10/28 23:21 Firefox No.1177367 この流れはいくらなんでも恥ずかしい,,,, あんなの100%オフサイドなわけない.... もう横浜じゃなくて仙台の話すれば?
ああ 2026/10/28 23:14 iOS18.7 No.1177366 >>1177358 ほんとだ! 無関与、って何もしない事って事ならば、避ける行為ですらそれを行ったという事実は関与と言える、は理にかなった視点だと思う。
栗鼠王大宮 2026/10/28 22:57 Android No.1177362 男性 いやはや執念深いなぁ〜。 移籍した選手、監督、スタッフや特定の選手、女子サッカーにネチネチと執拗に絡む人達と同一人物の様ですね。 文体も言葉も瓜二つだよ。
ああ■ ■ 2026/10/28 22:52 iOS18.7 No.1177361 第11条―オフサイドに関する追加ガイダンス すでに競技規則に説明されている状況に加え、オフサイドポジションにいる競技者は、次の場合、罰せられるものとする。 ● 自分の近くにあるボールを明らかにプレーしようと試み、それによって相手競技者にインパクト(影響)を与えたとき または、 ● ボールをプレーできる相手競技者に、明らかにインパクト(影響)を与える明白な行動をとったとき トムがセーブできなかった後にゴールに向かうボールを避けてもどちらにも全く当たらない。 「邪魔になったかも」 「影響があったかも」のレベルじゃダメなの。
ああ 2026/10/28 22:46 Android No.1177360 >>1177351 素人考えだけど 2失点目、 GK背後に敵が居たら、 気配を感じて集中力が削がれない? 視界を遮るというのは関与の1例であって、 後ろにいたから関与してないと言い切れるのかな? 背後にいるなら、距離感はわからないし。
ああ 2026/10/28 22:44 iOS18.7 No.1177358 >>1177351 ジャンプしてボールをかわしたとこで、ゴール!そうしなければ、ボールは本人に当たって弾かれてノーゴルになる。これはプレーに関与してると思う!
ああ■ 2026/10/28 22:23 Android No.1177357 然るべきところに意見書を出したということで、私はもう何も言うことはないです。返答?があったらまた報告があるのかな?そういうのがあるのかないのか分からないけど、あとはクラブにお任せするしかないので。