過去ログ倉庫

ああ
No.1177372
藤枝みたいに監督が直接批判するのもよし、何度も意見書出すのもよし。でも今回と立場が逆になった場合どうする?正直に自分らのオフサイドでしたって言わなきゃならなくなるぞ。できないとなるとダブスタって言われて、後で巨大なブーメランになって帰ってくる。

ああ
No.1177371
オフサイドより最近勝ってない事の方が大問題

ああ
No.1177370
いつまで言ってんの?
次の日ならまだしももう4日も過ぎてんだぞ。今更判定変わる訳でないし。もういい加減切り替えろよ。

ああ
No.1177369
もううるせぇよグダグダ

仙台勝って昇格すりゃいいだろ。

大宮はそんなヤワなチームじゃねえよ

ああ■ 
No.1177368
客観的にオフサイドだったかどうかではなく、
なんとかしてオフサイドだという根拠を見つけ出そうっていう、
バイアスかかったコメントばっかりなんだよね

ああ■ ■ 
No.1177367
この流れはいくらなんでも恥ずかしい,,,, あんなの100%オフサイドなわけない....
もう横浜じゃなくて仙台の話すれば?

ああ
No.1177366
>>1177358
ほんとだ!
無関与、って何もしない事って事ならば、避ける行為ですらそれを行ったという事実は関与と言える、は理にかなった視点だと思う。

ああ
No.1177365
J2J3を下に見てあなたの自尊心が満たされるならあなたはそれでいいんじゃないの

ああ
No.1177364
J2J3慣れするとこういう感じなのね。 サポも昇格して成長すべきだわ。

ああ
No.1177363
>>1177361
居るだけで邪魔だし明白に影響を与えてるね

栗鼠王大宮
No.1177362
男性
いやはや執念深いなぁ〜。
移籍した選手、監督、スタッフや特定の選手、女子サッカーにネチネチと執拗に絡む人達と同一人物の様ですね。
文体も言葉も瓜二つだよ。

ああ■ ■ 
No.1177361
第11条―オフサイドに関する追加ガイダンス

すでに競技規則に説明されている状況に加え、オフサイドポジションにいる競技者は、次の場合、罰せられるものとする。
● 自分の近くにあるボールを明らかにプレーしようと試み、それによって相手競技者にインパクト(影響)を与えたとき
または、
● ボールをプレーできる相手競技者に、明らかにインパクト(影響)を与える明白な行動をとったとき

トムがセーブできなかった後にゴールに向かうボールを避けてもどちらにも全く当たらない。

「邪魔になったかも」 「影響があったかも」のレベルじゃダメなの。

ああ
No.1177360
>>1177351

素人考えだけど
2失点目、
GK背後に敵が居たら、
気配を感じて集中力が削がれない?
視界を遮るというのは関与の1例であって、
後ろにいたから関与してないと言い切れるのかな?
背後にいるなら、距離感はわからないし。

ああ
No.1177358
>>1177351
ジャンプしてボールをかわしたとこで、ゴール!そうしなければ、ボールは本人に当たって弾かれてノーゴルになる。これはプレーに関与してると思う!

ああ■ 
No.1177357
然るべきところに意見書を出したということで、私はもう何も言うことはないです。返答?があったらまた報告があるのかな?そういうのがあるのかないのか分からないけど、あとはクラブにお任せするしかないので。

前へ|次へ
↩TOPに戻る