この機会に結果論についての個人的見解を一つ失礼します。
勝ち負けという「結果」に対しての大雑把過ぎる「勝つべきだった」という謎の結果論は曖昧過ぎて殆ど意味を持たない。
試合をするのは選手であり、監督や関係者と共にベストを尽くすし勝とうとするので我々はほぼ無関係なので、
まず第一に当事者でなかった者が「勝つべきだった」と言う意図が不明。そりゃ誰もが「勝とうとし」て「勝って欲しかった」
何よりよっぽど予め名言してたならともかく、後から何度もしつこく「勝つべきだった」と連呼されても意味不明です。
因みに「ザ・結果論」とは書いたがこれは批判ではなくただの指摘であり、あくまでも「散々批判して」いないので
勘違いしないで頂きたい。勿論攻撃でもないので読解力がとても大切だと思います。
そして守備とリスク管理においては「結果論」こそが役に立つので、結果論を否定する必要は全くないです。
つまり失点の形やボールロストの形にはパターンがあり、しかもビデオにより前例を研究して狙われてくるので、
同じ形で何度も失点することが多々あり、ガナーズは特にそうなのです。
相手がガナの失点パターンを当然研究してくるんだから、失点した結果から過程をよく振り返ることは有益です。
守備はそうやって改善していくしかないです。そんなわけで、結果論云々で一概に否定や批判と騒ぐのはナンセンスです。
因みに不用意な持ちすぎはハイリスクローリターンと決まっています。感覚で即座に感じるものです。
