>>1034406
司法レベルでのパワハラ認定に関しては既に過去の判例が積み重ねられてます
道徳律で語られるパワハラと司法レベルでのパワハラでは認定の基準が違います

>>1034413
私はパワハラ断固反対派だし、客観的に認定されたパワハラを行った元監督は、心から許せません。特に、絶対に再発しないことを信じて、断腸の思いで就任を容認したからこそ、裏切られた思いが強いです。

一方で、司法レベルで認定されたパワハラでなくとも、社内では、その嫌疑がかけられただけで、大きなハンデを負うこともあります。パワハラを部下が訴えやすいことは、本質的には素晴らしいですが、指導の萎縮や、関係の希薄化にも繋がっていると感じます。

社会や社内で、どのようにパワハラ問題を取り扱うべきか、じっくりと再考が必要と思うこの頃です。

>>1034413
わかんないけど、鳥栖時代のパワハラと去年うちでやってたパワハラの度合いが違いすぎてよくわからん。