116707☆マロ 2019/05/20 23:33 (SGP611)
男性 35歳
ん〜とても残念な裁定
残念ながらJリーグは事の重大性を判って無い、
身内に甘い裁定を下した様です。
主審と右ラインズマンに2週間
左ラインズマンと第4の審判に1週間
割り当て停止の措置を下した。
プロのレフリーが出来高給なのか?
固定給プラスなのか？知りませんが？
この軽い裁定が逆に本人を苦しめるのでは?
スポーツ国際裁判所？だっけ？あそこに告発したら
どうなるんだろう？
トトが絡んでいる以上、八百長疑惑とか言われても、おかしくない。
以下引用
同委員長は「主審はボールが左ネットに飛んだ際は選手と重なり、見えていなかった。副審もボールの軌跡を十分に確認できていなく、跳ね返ってきたので、経験上『ポストからだろう』と判断してしまった」と説明した。
こんな説明で納得できる人(選手・サポーター含む)います？
多くの人が色々な職業で何かに責任感を持ちながら仕事をしている訳で
意図的で無くとも判断を誤ったら査定評価されるのは、一緒でしょ？
言い訳として"よく見えなかったけど、経験上…"って。
その程度の自信で"入ってませんの一点張"って良くできるな？
この言い訳って某女性MCの騒動の時の言い訳より酷い。
身内に甘い裁定を下した様です。
主審と右ラインズマンに2週間
左ラインズマンと第4の審判に1週間
割り当て停止の措置を下した。
プロのレフリーが出来高給なのか?
固定給プラスなのか？知りませんが？
この軽い裁定が逆に本人を苦しめるのでは?
スポーツ国際裁判所？だっけ？あそこに告発したら
どうなるんだろう？
トトが絡んでいる以上、八百長疑惑とか言われても、おかしくない。
以下引用
同委員長は「主審はボールが左ネットに飛んだ際は選手と重なり、見えていなかった。副審もボールの軌跡を十分に確認できていなく、跳ね返ってきたので、経験上『ポストからだろう』と判断してしまった」と説明した。
こんな説明で納得できる人(選手・サポーター含む)います？
多くの人が色々な職業で何かに責任感を持ちながら仕事をしている訳で
意図的で無くとも判断を誤ったら査定評価されるのは、一緒でしょ？
言い訳として"よく見えなかったけど、経験上…"って。
その程度の自信で"入ってませんの一点張"って良くできるな？
この言い訳って某女性MCの騒動の時の言い訳より酷い。
