278147☆ああ 2023/06/02 10:22 (Chrome)
100年で回収はライフサイクルコストから現実的ではないからね
そもそも50年使ったら長寿命化改修はほぼ確実に行わなければならないし、
基本20.30年に一度は大規模まではいかなくても改修を行わなければいけないのが建物の基本
長く使いたいならなおさら改修は適宜行わなければならない。
140億払ったらあとは金を生み出す機械にはならないからね
どちらかというと金を吸い込む機械に近い
あとベルベルは他の行政ならいい条件出すと楽観視してるが、
70億は他の行政だと市民会館や市役所の新築に匹敵する。
それを民間チームのために払う作るというのは簡単な話ではない無いからな。
馬鹿でも分かるように、それこそ共産系でも納得できるような経済波及効果、収支計画を立てなきゃまず平塚以外の行政は無理だよ
平塚市ならまだこれまでの歴史から何とかなるのかもしれないが、現市長は積極的に新築は考えてない、改修派の人なわけだから
やるなら市民の焚きつけて3年後の市長選市議選で争点に出来るまで話題を盛り上げるしかない。
それが出来ないならほぼ民間の力で頑張るしかないよ
そもそも50年使ったら長寿命化改修はほぼ確実に行わなければならないし、
基本20.30年に一度は大規模まではいかなくても改修を行わなければいけないのが建物の基本
長く使いたいならなおさら改修は適宜行わなければならない。
140億払ったらあとは金を生み出す機械にはならないからね
どちらかというと金を吸い込む機械に近い
あとベルベルは他の行政ならいい条件出すと楽観視してるが、
70億は他の行政だと市民会館や市役所の新築に匹敵する。
それを民間チームのために払う作るというのは簡単な話ではない無いからな。
馬鹿でも分かるように、それこそ共産系でも納得できるような経済波及効果、収支計画を立てなきゃまず平塚以外の行政は無理だよ
平塚市ならまだこれまでの歴史から何とかなるのかもしれないが、現市長は積極的に新築は考えてない、改修派の人なわけだから
やるなら市民の焚きつけて3年後の市長選市議選で争点に出来るまで話題を盛り上げるしかない。
それが出来ないならほぼ民間の力で頑張るしかないよ
