フォーメーションは大事ですよね

フォーメーションの形は同じでも、チームのなかで個々の選手が、そのポジションの役割を理解する事が重要よね。

一辺倒な攻め方守り方だと、相手に研究対策されれば、上手くいかないし。

自チームのストロングを意識しながら、相手に対してどう攻略するかの対策戦術(選手)を、変化させるだけの幅があるのが理想よね。
自チームのストロング追及と、相手チームの研究よね。
中野選手のドリブル
畑のスピード
阿部選手のシュートうまさ
タリクの攻守献身力
杉岡の攻力
町野の得点力
などなど、ベルマーレにもストロングはたくさんあるのよ。
皆さんの思うベルマーレのストロングは何ですか？

理由、記載しないとわかりません。皆が知ってるわけではありません。
ヤジの応戦の火種になります。

サッカーフォーメーションの話に
いちいちキジェを引き合いに出さんでも良い。
アウェイで京都に勝った時の
キジェの顔つきを見ろや。

>>257591
何も分かってねーな。
アホか。

歩く辞書

最初の書き出し辞書かとおもた

>>257598
長い。

もういいよフォーメーションの話。

もう補強ないだろけど今年は良い補強に町野残留したし良いスタート切れると思うよ。

監督　山口
ヘッドコーチ　浮島

これ見てみたい

>>257598
なんかインターネットの情報をそのまま説明したような内容だな。結局何が言いたいのかよくわからん。自分は詳しいとでも言いたいのかな。

現代サッカーにおいて、フォーメーションのポジション毎に、緻密で明確な役割が定義されている。
それをプレーモデルという。

実際にはプレーモデルというのは誤訳で、ゲームモデルが正しいのだが、日本においては誤訳で広まったため、プレーモデルが通称となってしまった。

当たり前のことだが、3-4-2-1と3-1-4-2ではプレーモデルが異なる。

具体例を挙げると、ワールドカップ前の親善試合で日本対カナダがあったが、
この試合で日本は4-2-3-1を使い、試合終盤で3-4-2-1に変更した。

この2つのフォーメーションはダブルボランチという部分では一緒だが、ボランチの役割において異なる部分がある。

守備時、相手に押し込まれたシチュエーションで、ボランチがディフェンスラインに入るか否かの違いである。
（もちろん他にもあるが）

4バック時はボランチの一人がディフェンスラインに入っても良いのだが、5バック時はNG。
カナダ戦のPKを取られたシーンを振り返ると、柴崎がディフェンスラインに落ちてしまっており、
その影響でバイタルエリアを相手に使われ、PA内に侵入された。

このようにフォーメーションを安易コロコロ変えるにはそれなりの弊害があり、簡単ではない。

選手のコンディションに合わせて、フォーメーションを変えればいいじゃんみたいな安易な考えを持つ人は、
多分プレーモデルとか、そういった知識がないのだと思う。

フォーメーションは基本的なベース。

そこがはっきりしなきゃ戦術なんて話出来ないよ。

去年の終盤の記憶もう無くなったんか。

ギジェのサッカーのままじゃ上なんていけないから敏さんが2020年シーズン捨ててまでもポゼッションしたのに。
全部無駄にするつもり？

正直な話､未月がアンカーできない限りはポジション無いと思うよ。

>>257593
なぜ、そうなるw フォーメーションに縛られてサッカーみてどうすんの！

>>257572
アンカーです（笑）